W.Cuando Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, la condena internacional de Europa y más allá fue fuerte y clara. Los líderes no esperaban que las amenazas legales volcaran a Vladimir Putin o pusieran fin a los crímenes de guerra cometidos por sus tropas. Pero entendieron la importancia de calificar lo sucedido como un acto de agresión ilegal y tratar de hacer que los responsables rindan cuentas.
Estos mismos países han permanecido sorprendentemente silenciosos desde que Estados Unidos e Israel lanzaron su guerra contra Irán. También fue un acto de agresión. El español Pedro Sánchez fue el único en su contundente condena, aunque Noruega y otros también destacaron la violación del derecho internacional. Mientras tanto, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, ofreció su pleno apoyo y el canciller alemán, Friedrich Merz, declarado que “no era el momento de sermonear a nuestros socios y aliados”.
Como en Ucrania, el pecado original rápidamente empeorócon las muertes de más de mil civiles reportadas sólo en Irán, incluido el ataque a una escuela de niñas que mató al menos a 175 personas, la mayoría de ellas niños: la evidencia apunta a la responsabilidad de Estados Unidos. Graves violaciones de las leyes de la guerra, tanto imprudentes como deliberadas, constituyen crímenes de guerra. Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos declarado viernes, que “no se dará cuartel” al enemigo –un violación del derecho internacional humanitario. Los ataques de Israel contra el Líbano, en represalia por los ataques de Hezbollah en defensa de Irán, son al menos desproporcionado – como dijo la jefa de Asuntos Exteriores de la UE, Katja Kallas implícito – con importantes desplazamientos de civiles y daños a la infraestructura. El hecho de que Irán también cometa crímenes de guerra no disminuye la culpabilidad de Estados Unidos o Israel.
El contraste entre la retórica occidental sobre las normas universales y su indignación selectiva es marcado y cada vez más evidente para la gente de todo el mundo. Observaron el sombrío contraste entre la apasionada defensa de Ucrania y la aparente indiferencia ante el genocidio en Gaza. Algunas vidas parecen más importantes que otras. Cuando la administración Trump golpeó Embarcaciones sospechosas de narcotráfico. en el Caribe y secuestraron al líder venezolano, Nicolás Maduro, los aliados han dicho poco. Cada vez, la creencia en el derecho internacional como marco esencial para la conducta se ha visto aún más sacudida. Cada vez, se concedió permiso implícito para futuras violaciones.
Los dobles raseros reflejan preocupación por los regímenes venezolano e iraní, miedo a enojar al presidente estadounidense y priorización de las necesidades de Ucrania. Pero algunos también adoptan argumentos estadounidenses. Cuando Donald Trump declarado que su “propia moralidad” era el único límite a sus poderes mundiales, el problema no era sólo su carácter. Sin embargo, cuando comenzó la guerra contra Irán, el Canciller Merz pedido “¿Qué hacer cuando el derecho internacional claramente llega a sus límites? »
Como el Dr. Tamer Morris de la Universidad de Sydney Observaciones: “El propósito del derecho internacional no es determinar quién es moralmente bueno; es mantener el orden en un mundo donde cada Estado cree que está librando la “buena” batalla. El Sr. Merz y otros se están volviendo cada vez más críticos a medida que el impacto de esta guerra se vuelve más claro. Pero no debe cuestionarse únicamente por razones pragmáticas, o incluso éticas. La dificultad de hacer cumplir el derecho internacional y los límites de su alcance no son una razón para abandonarlo. Si aquellos que lamentan el declive del orden basado en reglas siguen siendo cómplices en la erosión de la ley, todos estaremos en mayor peligro.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
