ITodo es cuestión de petróleo. Es por eso que Nicolás Maduro, el líder venezolano secuestrado ilegalmente por fuerzas estadounidenses este fin de semana, invocó la obsesión de Donald Trump con su país. Una mejor manera de pensar sobre Venezuela es que el petróleo era necesario pero no suficiente. la presencia de vastas reservas hizo comprensible el interés de Trump: si el principal producto de exportación de Venezuela hubiera sido el banano, esto no habría sucedido. Pero el petróleo por sí solo no puede explicar el momento o la magnitud de este movimiento.
El crudo venezolano es muy pesado, caro y lento para ponerlo en funcionamiento; No transformará inmediatamente los sistemas energéticos de Estados Unidos ni salvará a las refinerías que ya se han adaptado a años sin él. En cambio, el petróleo es el “precio” alrededor del cual otros las agendas son consistentes. Estos incluyen las ganancias futuras de las empresas estadounidenses; ligera presión a la baja sobre los precios del petróleo; privar a China de un aliado importante en el patio trasero de Estados Unidos; presionar a Cuba; y la señal política interna estadounidense en Florida. Cada ganancia es pequeña. Pero en conjunto, Trump podría justificar una intervención de alto perfil, teatral e ilegal, incluso si las consecuencias económicas son graduales.
El petróleo ha sido tanto la maldición como la bendición de Venezuela. Construido sobre las rentas petroleras desde la década de 1920Los auges de Venezuela sobrevaluaron su moneda y la hicieron dependiente de las importaciones. Un pacto político concertado en la década de 1960, que distribuía las ganancias de los hidrocarburos según la proporción de votos, amplificó el daño, dejando a Caracas peligrosamente expuesta cuando los precios del petróleo colapsaron a principios de la década de 1990. prisa un fallido golpe de Estado liderado por un joven militar, Hugo Chávez. Seis años después, Chávez fue elegido presidente y se comprometió a utilizar la riqueza petrolera para reducir la pobreza y la desigualdad.
Este año, la historia parece repetirse. En 2002, la administración Bush apoyó en secreto un golpe liderado por empresas que derrocó brevemente a Chávez. El gobierno interino disolvió las instituciones democráticas y marcó un cambio de situación. administrado por el estado reformas del sector petrolero. Pero las protestas masivas vieron el regreso de Chávez. El episodio resultó educativo. Endureció el régimen y consolidó una visión ideológica aparato estatal. Trató a la oposición política como una amenaza existencial y utilizó el dinero del petróleo para desarrollar redes de clientelismo y obtener apoyo militar.
Cuando los precios del petróleo colapsado un año después de la muerte de Chávez en 2013, su Venezuela se derrumbó con ellos: los dólares desaparecieron; los alimentos y las medicinas escaseaban; el nivel de vida ha caído. Ocho millones de personas huyeron. Maduro imprimió dinero para llenar los vacíos, pero, al carecer de capacidad productiva, el resultado fue la hiperinflación. Siguieron correcciones ad hoc, y corrupción prosperado. La brecha entre la imagen de “hombre del pueblo” de Maduro y la creciente riqueza de los insiders ha acabado con la legitimidad del régimen. Pero eliminar a Maduro no elimina el sistema. Cualquiera que no sea chavista heredaría un Estado que no controla. El poder aún descansa en las redes de matones y generales del chavismo. Por lo tanto, no sorprende que Trump dejara a cargo a la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez.
Sanciones americanas agravado La crisis de Venezuela, pero resolverla no será suficiente para restaurar el crecimiento: la base industrial se ha vaciado y la fuerza laboral calificada ha desaparecido. Si Grandes petroleras estadounidenses Si se lleva una mayor proporción de los ingresos, Caracas tendrá más problemas de liquidez que antes. Es difícil no recordar a Irak, no porque Venezuela sea Irak, sino por la forma en que se tomó la decisión. Ninguna justificación ha sido decisiva respecto de Caracas. Estaban presentes el petróleo, las drogas, la fijación ideológica y el ego presidencial. Cada uno no era suficiente por sí solo; Juntos, vieron a Trump tomar una decisión de alto riesgo sin un resultado claro.
