W.Cuando la semana pasada se otorgó a Donald Trump el Premio Mundial de la Paz de la FIFA, construido apresuradamente, el alto el fuego en el conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya fue uno de los logros citados. Trump también se jactó de haber puesto fin a la guerra en la República Democrática del Congo. Se jacta de haber puesto fin a ocho conflictos y acaba de rebautizar el Instituto Americano de la Paz en su honor.
Sin embargo, la tregua entre Tailandia y Camboya ya se ha derrumbado. Medio millón de residentes a lo largo de la frontera han huido de nuevos combates y hay civiles entre las 27 personas muertas. Mientras tanto, en el este de la República Democrática del Congo, al menos 200.000 personas han huido del avance de los rebeldes del M23 respaldados por Ruanda, días después de que se firmara un acuerdo de paz en Washington.
El viernes, Trump dijo que ambas partes habían acordado deponer las armas nuevamente. Pero no estuvieron de acuerdo y la lucha continuó durante todo el fin de semana. Bangkok aceptó a regañadientes el acuerdo de julio porque Estados Unidos estaba utilizando los aranceles como palanca. Phnom Penh, que se encontraba en una posición más débil, estaba más feliz de que ella intercediera. Tailandia luego acusó a Camboya – con buena evidencia – colocar nuevas minas terrestres en zonas fronterizas, hiriendo a varios soldados tailandeses. El conflicto se reanudó a principios de diciembre y cada parte culpaba a la otra.
La disputa territorial entre Tailandia y Camboya se remonta a más de un siglo y se centra en desacuerdos sobre mapas de la época colonial. Los dos países ya se han enfrentado por un templo antiguo y han experimentado conflictos sobre quién puede reclamar otros aspectos del patrimonio. Tailandia también ha abordado la proliferación de Centros de delitos de estafas en línea en Camboya. Pero lo que da tal poder al desacuerdo es que en ambos países sentimiento nacionalista fue convertido en arma para fines domésticos. En Camboya, donde el veterano líder Hun Sen dio paso a su hijo Hun Manet en una dictadura dinástica, avivar la ira contra el vecino ayuda a legitimar un régimen que tiene poco que ofrecer a su pueblo.
En Tailandia, el prolongado enfrentamiento entre las poderosas elites militares y realistas y el político Thaksin Shinawatra, su familia y sus representantes ha sido decisivo. En agosto, un tribunal destituyó a su hija Paetongtarn Shinawatra como primera ministra por no proteger los intereses del país, después de que se filtrara una grabación de ella discutiendo la disputa fronteriza con Hun Sen. Se la ve llamándolo “tío”, prometiendo “encargarse de ello” y menospreciando a un comandante militar clave, lo que desató una tormenta de indignación. Esto influyó en las afirmaciones de los opositores políticos de que la familia Shinawatra estaba feliz de vender los intereses del país para beneficio personal.
La primera ministra interina designada en su lugar buscó popularidad dando rienda suelta a los militares en su objetivo declarado de paralizar al ejército camboyano. A medida que se acercan las elecciones prometidas, los enfrentamientos distraen la atención de los problemas del gobierno -incluida una mala respuesta a las inundaciones mortales- y posicionan a los militares como campeones nacionales.
Trump, quien predijo que podría resolver el nuevo conflicto “bastante rápido”, quiere victorias instantáneas y oportunidades para tomar fotografías. Los líderes que temen alienarlo pueden estrecharle la mano y hacer promesas cuando los presionan. Pero si bien la presión de poderosos actores externos puede ayudar a empujar a las partes en conflictos regionales a la mesa de negociaciones, existe una gran diferencia entre soluciones rápidas y una paz duradera, como lo demuestran los ataques aéreos y los ataques con cohetes a lo largo de la frontera entre Tailandia y Camboya.
