IHan pasado 20 años desde que la policía de Florida investigó por primera vez al financiero Jeffrey Epstein por abusar sexualmente de niñas menores de edad; seis años desde que se suicidó en prisión tras su arresto por cargos federales de tráfico sexual; y más de un año después de que Donald Trump dijera que “no tendría ningún problema” en publicar los archivos del FBI sobre el delincuente.
Como el político demócrata Ro Khanna señalóla publicación de los archivos “estaba en el centro de la promesa de Trump… Su tema central era que la élite corrupta de Estados Unidos había traicionado a los estadounidenses olvidados”. La cuestión no es sólo qué hicieron los asociados de Epstein, sino también qué sabían y qué no hicieron. No se trata sólo de su propio comportamiento, sino también de cualquier conocimiento o sospecha de sus crímenes y de su voluntad de ignorarlos.
Sin embargo, la base de Maga todavía espera. El señor Trump dijo que No tenía ni idea” sobre los crímenes de Epstein. El miércoles, las preguntas reavivaron cuando los demócratas publicaron correos electrónicos en los que Epstein describía a Trump como “ese perro que no ladraba”, y agregaba que “(el nombre de la víctima está redactado) pasó horas en mi casa con él”. Los republicanos dijeron que la víctima llegó tarde Virginia Giuffre, quien dijo a los abogados que “no creo que Donald Trump haya tenido participación en nada”. Además, Epstein escribió que “por supuesto que sabía de las chicas cuando le pidió a Ghislaine (Maxwell) que parara” y que “Trump lo sabía» pero “nunca recibió un masaje”.
Trump, que ha internalizado y legitimado la política de conspiración y la defensa de las emociones por encima de los hechos, califica esta pregunta como un “engaño”. Las mismas personas que instaron a los partidarios de Maga a continuar con esta historia – como Kash Patel, ahora jefe del FBI – De repente cambiaron de opinión este año sin una explicación adecuada. Los republicanos publicaron miles de documentos en respuesta a correos electrónicos publicados por los demócratas. Pero Trump enfrenta una demanda bipartidista de divulgación completa de los registros, con miembros del Magá extrema derecha unirse a los demócratas.
Los republicanos fueron derrotados en las elecciones de la semana pasada y el índice de aprobación de Trump es el más bajo de este término. El fin del cierre gubernamental más largo de la historia, después de que un puñado de demócratas cayeran el miércoles, alivió a la Casa Blanca, pero allana el camino para una votación sobre la publicación de los registros, prevista para la próxima semana.
Trump ha superado turbulencias que habrían acabado con cualquier otra carrera política, incluida la exitosa demanda civil presentada en su contra por E. Jean Carroll por abuso sexual (que nuevamente pide a la Corte Suprema que desestime) y dos docenas de acusaciones de agresión sexual, que él niega. La divulgación completa de los documentos podría ayudar: la lenta divulgación de información ha alimentado el escándalo y ha dado la impresión, correcta o incorrectamente, de que la administración tenía algo peor que ocultar.
Para la base de Maga, previamente enardecida por las siniestras y falsas acusaciones del “Pizzagate” sobre una red de pedofilia vinculada a la élite política demócrata, este sigue siendo un tema candente. Sus afirmaciones sobre el círculo de Epstein han sido en ocasiones partidistas y se ha demostrado que son falsas y antisemitas. Aún así, es difícil negar que los molinos de la justicia generalmente giran más lentamente cuando están involucradas personas ricas y bien conectadas, y que figuras poderosas que se beneficiaron de una relación con Epstein, como Andrew Mountbatten-Windsor y Peter Mandelson, han tratado de evitar el escrutinio y restar importancia a sus conexiones. Se necesitó el coraje de las víctimas y una cobertura mediática implacable para responsabilizar a Epstein, y tomó demasiado tiempo. Hace tiempo que se necesita una evaluación más completa de sus asociados –de todo el espectro político–.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
