SKeir Starmer, Emmanuel Macron y Friedrich Merz se han convertido en adeptos en la lucha para afrontar las últimas malas noticias procedentes de Washington. Su reunión con Volodymyr Zelenskyy en Downing Street el lunes se organizó tan apresuradamente que Macron tuvo que regresar a París a última hora de la tarde para reunirse con el primer ministro croata, cuando Merz debía hacerlo. televisión para una sesión de preguntas y respuestas de fin de año con el público alemán.
Pero la improvisación diplomática por sí sola no puede responder plenamente a la amenaza estructural que representa Donald Trump para la seguridad europea. El presidente estadounidense y sus emisarios están tratando de obligar a Zelensky a firmar un acuerdo de paz injusto que sirva a los intereses estadounidenses y rusos. En respuesta, la cumbre ayudó a aumentar el apoyo a la utilización de £100 mil millones de activos rusos congelados como garantía para un “préstamo de reparaciones” a Ucrania. Las contrapropuestas europeas para un alto el fuego necesitarán el tipo de apoyo financiero que le dará a Zelensky influencia en un momento crítico.
Sin embargo, en términos más generales, el preocupante período previo a la Navidad ha puesto de relieve los límites de la extinción de incendios y de poner la otra mejilla ante las provocaciones de Maga. lo extraordinario estrategia de seguridad nacional Un documento publicado la semana pasada por la Casa Blanca hizo un favor a los líderes europeos a este respecto. Rebosante de desprecio por los valores democráticos liberales, confirma el deseo de la administración Trump de restar importancia a las garantías de seguridad vigentes desde la Segunda Guerra Mundial, al tiempo que presiona a la UE para que traicione los principios sobre los que se fundó. Era una versión “para que conste” de las declaraciones burlonas del vicepresidente estadounidense, JD Vance, en Munich. discurso febrero pasado. Los pasajes que predecían el “borrado civilizacional” de Europa a través de la migración y la integración europea podrían haberse escrito en el Kremlin, que señaló debidamente una superposición en las visiones del mundo. Lo mismo ocurre con los llamados hostiles a cultivar la “resistencia” a la supuesta trayectoria de Europa y el apoyo a los partidos nacionalistas “patrióticos”. Por si acaso, esta semana Trump se hizo eco de los tropos de la teoría de la conspiración del “gran reemplazo” en una entrevista que repitió los mismos temas de conversación en una forma menos coherente.
Por muy tentador que pueda ser pretender lo contrario, dado el deseo de persuadir a Trump de hacer lo correcto con respecto a Ucrania, una administración estadounidense que actúa de esta manera no puede ser vista directamente como un aliado. El presidente y sus ideólogos de “Estados Unidos primero” ven a la UE como una sangría de recursos de seguridad que sería mejor desplegar en otros lugares, un competidor económico al que dominar y un adversario cultural al que debilitar en cada oportunidad.
La respuesta debe ser un impulso tardío hacia una mayor autonomía estratégica y unidad en defensa, así como promover los intereses europeos en la economía en general. Esto, a su vez, significará jugar duro con Washington de una manera que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha señalado claramente. fallido que hacer mientras se negocia un acuerdo comercial humillante y unilateral este verano. Un mundo en el que China y Estados Unidos quieren comerse el almuerzo económico de la UE y Rusia alberga designios más oscuros en el Este no es lugar para una visión romántica del multilateralismo.
El documento de estrategia de seguridad nacional de la Casa Blanca y el propio presidente de Estados Unidos lo han expuesto en blanco y negro: Trump busca una Europa fragmentada y debilitada, dependiente de la industria y la tecnología estadounidenses, y por lo tanto cumplirá dócilmente con sus agresivas demandas. Los europeos merecen algo mucho mejor que un continente digno de Elon Musk. Es hora de contraatacar.
