W.uando Eisaku Satō, ex primer ministro de Japón, recibió el Premio Nobel de la Paz en 1974 después de prometer a su país que no fabricaría, poseería ni permitiría bombas nucleares, aseguró al público: “No tengo ninguna duda de que todos los gobiernos futuros continuarán con esta política”.
Sin embargo, la semana pasada, Sanae Takaichi, el nuevo Primer Ministro de Japón, se negó a decir si el país que comprende mejor que ningún otro el coste de la guerra nuclear cumpliría su compromiso, lo que refleja el sombrío panorama más amplio. Ochenta años después de que Estados Unidos abandonara a Little Boy es Hiroshimaincinerando a decenas de miles de personas, y casi 40 después de que Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan discutieran seriamente la abolición nuclear en ReikiavikEl espectro vuelve a asomar. El mes pasado, Donald Trump ordenó al ejército estadounidense que se alineara con las pruebas de armas nucleares de otros países.
Vipin Narang y Pranay Vaddi, que trabajaron en estrategia nuclear en la administración Biden, advierten que el control de armas está esencialmente roto y los riesgos están aumentando. equivalente a un “huracán categoría 5”. Ankit Panda, otro reconocido experto en la materia, publicó La nueva era nuclear: al borde del Armagedón. Es revelador que el tema haya regresado a la cultura pop. La nueva película de Kathryn Bigelow, A House of Dynamite, muestra un ataque nuclear contra Chicago.
El último tratado de control de armas nucleares entre Rusia y Estados Unidos, New Start, expirará en febrero. Durante décadas, el principal temor han sido los terroristas o los Estados rebeldes como Corea del Norte; Ahora hay una nueva rivalidad entre las grandes potencias. La antigua confrontación entre dos potencias hegemónicas está siendo reemplazada por una competencia más complicada, en la que China expande masivamente sus capacidades y realiza una proliferación más amplia. Para aliados inestables de Estados Unidos como Corea del Sur y Polonia, adquirir sus propios arsenales ya no está fuera de discusión. El tabú nuclear está disminuyendo. La administración Biden creyó en Vladimir Putin bien podría hacer un seguimiento sobre sus amenazas nucleares en Ucrania.
Donald Trump se retiró en su primer mandato del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, que Rusia estaba violando. Al retirarse del acuerdo nuclear JCPOA con Irán en 2018 y bombardear las instalaciones nucleares de Irán este año, a pesar de que el país no tenía un programa de armas activo, dijo a los adversarios potenciales que la mejor estrategia de Corea del Norte era armarse lo antes posible. China se conformó con un arsenal relativamente modesto durante décadas después de adquirir la bomba; su meteórica expansión refleja su creciente poder global, pero sus esfuerzos se intensificaron después de la primera elección de Trump.
Los confusos comentarios de Trump sobre las pruebas nucleares (que llevaron a Putin a contraatacar) parecen refleja su incomprensión pruebas de sistemas rusos que, aunque alarmantes, no violan la moratoria de facto. Una recuperación (Estados Unidos detonó una ojiva por última vez en 1992) probablemente será más útil a los adversarios que a los propios Estados Unidos. También reforzaría las sospechas de que la no proliferación es sólo una fachada para mantener el monopolio nuclear de unos pocos estados, en lugar de un compromiso serio con el bien de la humanidad.
El señor Trump dijo Tengo mucho miedo a la guerra nuclear.debería, en cambio, desafiar al señor Putin a hacer el bien a uno proponer una extensión de un año de los límites del Tratado New Start y reactivar los esfuerzos de no proliferación defendiendo el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Estados Unidos y China no lo han ratificado; Rusia ha retirado la ratificación. Un presidente que aspire al Premio Nobel de la Paz podría dar el ejemplo es muy necesario.
