Liberales: victoria prematura de los demócratas
Sí, “los demócratas pasaron una muy buena velada el martes” dice Ruy Teixeira a The Free Presspero no deberían utilizar “algunos buenos resultados en algunos estados como licencia para olvidar el desempeño desastroso del año pasado” y “por qué perdieron tanto”.
Las victorias del martes “no son más que un pago inicial para resolver este problema”.
En Virginia y Nueva Jersey, los demócratas se beneficiaron de “votantes educados y comprometidos” y de su sobrerrepresentación en “elecciones de baja participación”.
Los demócratas continuaron teniendo “un desempeño significativamente mejor entre los votantes con educación universitaria que entre los votantes de clase trabajadora (no universitarios)”.
La victoria de Zohran Mamdani en Nueva York “mostró el mismo tipo de brecha de clases”, ya que “ganó a los votantes con educación universitaria por 19 puntos, mientras que perdió a los votantes de la clase trabajadora por 5 puntos frente a Cuomo”.
Los demócratas no han descifrado el código para “reconstruir su apoyo a la clase trabajadora en la era populista”.
De izquierda a derecha: el viejo leninismo con un nuevo traje
“La victoria de Mamdani habla de los profundos fracasos de la política estadounidense del siglo XXI. » señala Matt Taibbi de Racket News.
El ascenso del socialismo democrático no augura “nada bueno”, porque “esta versión (del izquierdismo) es aún más estúpida” que sus predecesoras, ya que ha sido “rehecha” sobre la base de una “nueva teoría interseccional de la opresión que es ridícula, fantástica, groseramente racista y que permite a la vieja burguesía desempeñar un papel protagonista”.
Los refugiados del socialismo consideran a Zohran Mamdani como “un tipo inmediatamente reconocible”, un representante de una “vanguardia educada” que “enseña la falta de sinceridad sin esfuerzo como un medio necesario para alcanzar el poder”.
Y “su aparentemente total desprecio por la historia estadounidense parece ser un punto de venta para sus fanáticos”, quienes piensan que “la Unión Soviética simplemente no se comprende bien”.
Urbanista: el trabajo de Mamdani está hecho para él
Zohran Mamdani podría “comprenderse mejor como alcalde accidental”, sugiere Saludos Reihan del City Journal.ofreciendo “pseudosoluciones a medias a la crisis de asequibilidad muy real de la ciudad”.
Pero su victoria “todavía representa la culminación del mayor giro a la izquierda de Nueva York”.
Su elección fue impulsada por “élites con movilidad descendente”, que están “fascinadas por las promesas de alquileres congelados y autobuses gratuitos”.
Pero la adopción del “socialismo ligero” por parte de la ciudad de Nueva York ya ha erosionado “su base económica”, y la mayor parte del crecimiento neto del empleo “se debe a la contratación de asistentes de atención médica a domicilio”.
No hay “ninguna duda sobre el asombroso éxito político de Mamdani”; su “enfoque obsesivo” en la asequibilidad fue un “golpe maestro”.
Aún así, más de “un millón de neoyorquinos votaron en contra de Mamdani” y “podemos esperar tener noticias de ellos” también.
Una mirada retrospectiva a Nueva York: un nuevo intento de exprimir el fervor antiisraelí
“Michael Blake, un demócrata al que le gusta postularse para un cargo (cualquier cargo) ha declarado su intención de desafiar al representante Ritchie Torres”, Seth Mandel del comentario de los humos..
En un “video de anuncio loco”, Blake deja claro que “tiene la intención de presentar su candidatura contra Torres únicamente en función del apoyo de Torres al Estado judío”.
Sus “dos minutos completos de insinuaciones caricaturescas y silbatos para perros” incluyen a “un influencer progresista que defendió al hombre que asesinó a dos personas en el Museo Judío del Capitolio”.
El hecho de que Torres sea “proisraelí” y “luche contra el antisemitismo dentro de su propio partido” lo convierte en un objetivo. Torres “lucha por sus electores judíos en el Bronx” y, sin embargo, Blake afirma que “su apoyo a los derechos civiles judíos tiene que ver exclusivamente con Israel”.
Y el lanzamiento de Blake sólo indica “cuán feas se van a poner sus tácticas”.
Desde la derecha: Por qué los latinos están resentidos con el Partido Republicano
“No es sorprendente que los “ciudadanos latinoamericanos” estén en contra de la administración Trump y el Partido Republicano” si ahora “sienten que están siendo atacados injustamente” por ICE y no son sentir alivio económico, advierte Jim Geragthy de National Review.
ICE está autorizado a arrestar “personas simplemente por su raza, idioma o acento”, y “no es realmente sorprendente que muchos” votantes latinos sientan que “corren un riesgo mucho mayor de tener que demostrar su ciudadanía estadounidense”.
Además: los latinos votaron por Trump en 2024 para lograr “un costo de vida más asequible”, pero “no ven” resultados.
“Si los republicanos no pueden informar de avances serios en esta cuestión dentro de un año, las elecciones intermedias de 2026 serán incluso peores para el Partido Republicano que las del martes por la noche”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
