Uno de los grandes activos de California es su lugar a la vanguardia de la moda, la cultura, la tecnología, la política y otras facetas de cómo vivimos y prosperamos.
Este no es el caso de la Proposición 50.
La medida de redistribución de distritos, que fue aprobada de manera rotunda el martes, no abre nuevos caminos, no traza un nuevo rumbo ni ilumina un mejor camino a seguir.
Es, para usar una frase favorita del gobernador de California, la última versión de lo que hoy define la política de discordia y división.
De hecho, la medida de redistribución de distritos y las pasiones partidistas que despertó reflejan perfectamente la situación en la que nos encontramos como país dividido: los demócratas la apoyaron abrumadoramente. Los republicanos se opusieron abrumadoramente.
Nada nuevo o novedoso sobre esto.
Consecuencias no deseadas
Y si la Proposición 50 sale según lo planeado, podría empeorar las cosas, polarizando aún más al país y aumentando la animosidad en Washington que está pudriendo nuestro gobierno y nuestra política desde adentro.
De nada.
El argumento a favor de la Propuesta 50 –y es fuerte– es que California sólo estaba respondiendo a las intrigas y acciones clandestinas de un jefe ejecutivo deshonesto que necesita desesperadamente ser controlado y equilibrado.
El único freno aparente al impulso autoritario del presidente Donald Trump es si cree que puede salirse con la suya, mientras los republicanos del Congreso y una Corte Suprema vacilante hacen la vista gorda.
Con el control de la Cámara por parte del Partido Republicano pendiendo de un hilo, Trump tomó medidas para mejorar las perspectivas de su partido en las elecciones de mitad de período intimidando a los republicanos de Texas para que volvieran a trazar las líneas del Congreso del estado mucho antes de que llegara el momento. El año que viene, Trump espera ganar hasta cinco escaños en la Cámara de Representantes del estado.
El gobernador Gavin Newsom respondió con la Proposición 50, que abandona el trabajo de una comisión de redistribución de distritos no partidista creada por los votantes y cambia el mapa político para ayudar a los demócratas a recuperar cinco de los escaños de California.
Y esto se vio agravado por la batalla por la redistribución de distritos, a medida que los estados de todo el país intentaron reestructurar sus límites legislativos para beneficiar a un partido u otro.
El resultado es que ahora incluso más políticos tienen el lujo de elegir a sus votantes, en lugar de al revés, y si eso no te molesta, tal vez no seas un gran admirador de la democracia representativa o de la voluntad del pueblo.
¿Era necesario que Newsom, con los ojos fijos en la Casa Blanca, intensificara la batalla entre rojo y azul? ¿California tuvo que intervenir y participar en la carrera política hasta el fondo? No lo sabremos hasta noviembre de 2026.
La historia y los índices de aprobación decrecientes de Trump (especialmente en lo que respecta a la economía) sugieren que los demócratas están bien posicionados para ganar al menos el puñado de escaños necesarios para tomar el control de la Cámara, incluso sin recurrir a las maquinaciones de la Proposición 50.
Baile en la Corte Suprema
Por supuesto, no hay garantías.
Dejando a un lado la manipulación, una decisión pendiente de la Corte Suprema que podría destruir la Ley de Derecho al Voto podría dar a los republicanos más de una docena de escaños, aumentando dramáticamente las posibilidades del Partido Republicano de retener el poder.
Lo que es seguro es que la Propuesta 50 privará de sus derechos a millones de republicanos de California y de votantes de tendencia republicana que ya se sienten abandonados y sin importancia para el funcionamiento de su estado de origen.
Lástima para ellos, se podría decir. Pero esta sensación de negligencia socava la confianza en nuestro sistema político y puede generar una especie de cinismo infernal que hace que elegir y alentar a un “disruptor” como Trump parezca una respuesta razonable y atractiva.
(Y sí, la privación de derechos es igual de grave cuando se dirige a los votantes demócratas que han sido privados de sus derechos en Texas, Carolina del Norte, Missouri y otros estados liderados por el Partido Republicano).
Peor aún, las líneas políticas sesgadas que garantizan la victoria de un partido u otro sólo amplían la división que ha contribuido a convertir a Washington en un atolladero de disfunción.
La falta de competencia significa que el mayor temor de muchos legisladores no es la perspectiva de perder frente al otro partido en una elección general, sino más bien ser eliminados en una primaria por un rival más ideológico y extremista.
Esto hace que la cooperación y el compromiso entre partidos, un lubricante esencial para la forma en que se supone que debe trabajar Washington, sea aún más difícil de lograr.
Prueba de ello es el cierre del gobierno, que se encuentra ahora en su 36º día récord. Luego imaginemos un Congreso en enero de 2027 con aún más legisladores asegurados de la reelección y preocupados principalmente por apaciguar a la base activista de su partido.
Perdonable, imperfecto
El impulso animador detrás de la Proposición 50 es comprensible.
Trump lidera la administración más abiertamente corrupta de la historia moderna. Fue más allá de transgredir las normas políticas y presidenciales y pisoteó abiertamente la Constitución.
Dejó claro que sólo le importan aquellos que lo apoyan, lo que excluye a la mayoría de los estadounidenses que no querían ver a Trump regresar a la Casa Blanca.
Como si alguien necesitara que se lo recordaran, sus (descaradamente falsos) balidos sobre las elecciones “amañadas” de California, publicados pocos minutos después de que se abrieran las urnas el martes, mostraron cuán imprudente, equivocado y profundamente irresponsable es el presidente.
Cuando todavía falta casi un año para las elecciones de mitad de período (y la carrera presidencial de 2028 está muy lejos), muchos de los que estaban enojados o desanimados por el sombrío estado de nuestra unión querían desesperadamente hacer algo para contraatacar.
La Propuesta 50, sin embargo, fue una solución miope.
Newsom y otros partidarios dijeron que la medida de represalia era una forma de combatir el fuego con fuego. Pero este olor que hoy flota en el aire no es una victoria.
Son cenizas.
Mark Barabak es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
