La refutación laborista al Partido Verde esta semana resume el doble rasero que acecha a nuestra política | frances ryan

BEl país está roto y nada mejorará jamás. Esto no parece un eslogan electoral ganador, pero este sentimiento está cada vez más extendido en la política y los medios de comunicación. El ascenso del Partido Reformista y el giro a la derecha de los principales partidos han convertido la propagación del desastre en un deporte, con GB News y Nigel Farage turnándose para elegir qué fuerzas oscuras (los inmigrantes, el bienestar social o el despertar) están destruyendo el país.

El conservadurismo alguna vez encarnó el orgullo y la preservación nacionales, pero la nueva derecha vende desesperación y destrucción. Las mismas personas que durante mucho tiempo han acusado a los izquierdistas de “denigrar a Gran Bretaña” ahora hablan de “zonas prohibidas” y de inmigrantes que violan a mujeres jóvenes. El Partido Laborista liderado por Keir Starmer tampoco es muy optimista y argumenta que los recortes en las prestaciones por discapacidad son inevitables. impuestos a la riqueza son imposibles.

Este pesimismo llega incluso a poner en duda a cualquiera que se atreva a ofrecer un poco de esperanza. Darren Jones, uno de los ministros más influyentes de Starmer, dijo a The Guardian la semana pasada que el Partido Verde estaba haciendo promesas irrealizables antes de las próximas elecciones. “Es su responsabilidad explicar a la gente cómo elegirían realmente qué hacer si estuvieran en el gobierno, en lugar de limitarse a prometer cosas que no se pueden lograr”, afirmó.

El comentario proporciona una idea de cómo responderá el Partido Laborista cuando los Verdes comiencen a emerger como una amenaza electoral viable bajo el gobierno de Zack Polanski. Pero también resume el doble rasero que plaga la política: las políticas de izquierda generalmente se presentan como poco realistas e infantiles, mientras que las ideas del centro y la derecha se presentan como razonables y completamente posibles.

Cuando los políticos de izquierda abogan por mejores condiciones de vida para la gente corriente, durante mucho tiempo han sido acusados ​​de que sus promesas son “inalcanzables” (o, cuando las cosas se ponen realmente histéricas, de que son espías comunistas). Las políticas que favorecen los intereses de la clase trabajadora suelen verse como una fantasía, mientras que aquellas que empujan la riqueza y el poder hacia los ricos llegan a verse como un status quo realista.

Esto no quiere decir que las políticas redistributivas o relacionadas con el clima deban ser inmunes a las críticas o que la izquierda como movimiento siempre se haya cubierto de gloria. Pero todo se reduce a que existe un sesgo contra las ideas de izquierda –y quienes las promueven–, lo que significa que es más probable que sean descartadas por ingenuas, incompetentes o demasiado costosas.

Para ver esto en acción, basta con mirar la gestión del límite de prestación para dos hijos. Introducida por los conservadores en 2017, esta política es en todos los sentidos un fracaso moral y económico: desde ser un factor clave en la (cada vez más costosa) pobreza infantil hasta someter a las mujeres a dolorosas reglas de exención en casos de violación.

El martes, la canciller Rachel Reeves sugirió que estaba considerando eliminarlo permanentemente. Pero esta posibilidad sólo surge después de una renovada presión por parte de 100 organizaciones ciudadanas y después de 18 meses en los que el gobierno afirmó que esto era inasequible, y Starmer llegó incluso a suspender a los parlamentarios laboristas que se oponían a la política.

Este desorden da una idea de lo difícil que es para la izquierda impulsar algún progreso, incluso (o especialmente) cuando está de su lado. O, para decirlo de otra manera: Gran Bretaña finalmente tiene un gobierno laborista y todavía estamos debatiendo si los niños deberían pasar hambre.

Que tal cosa sea un “debate” es deprimente. Sin embargo, la verdad es que sería un buen día si se permitiera a la izquierda unirse a la conversación. Mientras que la extrema derecha logra presentar las expulsiones masivas como una idea dominante, el pensamiento de izquierda –o incluso de centro izquierda– es sistemáticamente excluido del debate público. Un estudio de la Universidad de Cardiff encontró que el Partido Reformista apareció en una cuarta parte de todos los boletines de BBC News at Ten entre enero y julio de este año, mientras que los Demócratas Liberales –el tercer partido en el Parlamento con 14 veces más parlamentarios que el Partido Reformista– aparecieron en sólo el 17,9% de los boletines. Mientras tanto, el partido de Farage fue mencionado en poco menos del 20% de los boletines de ITV News at Ten, en comparación con sólo el 6,2% de los demócratas liberales.

El resultado es un sistema político que se opone a cualquier cambio real y es incapaz –o más bien no quiere– resolver los crecientes problemas que enfrenta la sociedad. En un momento en que los ciudadanos enfrentan altos alquileres privados, un aumento del desempleo y servicios públicos deficientes, la extrema derecha ofrece respuestas simples. Pero los partidos tradicionales que se conforman con juguetear en los márgenes no estarán bien equipados para proponer las complejas soluciones necesarias para la magnitud de la crisis.

El aumento del apoyo a los Verdes y la reciente victoria de Zohran Mamdani como alcalde de la ciudad de Nueva York sugieren que los votantes están empezando a cuestionar la idea de que es imposible lograr un cambio positivo. Políticas rechazadas por el establishment como radicales e inviables, desde el control de los alquileres hasta la nacionalización de la energía (ambas mayoría de los británicos apoyo), son considerados por una gran parte del público como comunes y lógicos.

Éste es el problema de la narrativa de que Gran Bretaña se está desmoronando. De hecho, el país se enfrenta a muchos problemas. Pero más que los inmigrantes y las personas con discapacidad, el culpable es una estructura social y económica que debe transformarse. La mayoría de los votantes no necesitan ser convencidos de que el sistema no funciona: necesitan inspiración para saber que se puede arreglar. Las ideas descartadas como “inviables” son precisamente las que más necesitamos.

• Frances Ryan es columnista de The Guardian.

• ¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.