Si camina como pato y habla como pato. . . Bueno, ya conoces el dicho.
Hoy en día, si un candidato camina y habla como un obsesivo que odia a los judíos, los demócratas se desvanecen.
Y en Maine, Graham Platner está llevando a cabo una campaña política con sus charlatanes y charlatanes.
Primero, supimos que el socialista demócrata Platner, que compite contra la gobernadora Janet Mills en las primarias demócratas para el Senado de Estados Unidos, tenía un gran tatuaje nazi (un SS Totenkopf) grabado en el pecho.
Cuando la revelación provocó furor público, Platner insistió en que no tenía idea de lo que significaba el famoso símbolo de la calavera sonriente y que el único aspecto “repugnante” de la controversia era la insinuación de que sabía lo contrario.
Sin embargo, Platner pasó los siguientes meses dándoles la razón a estos “repugnantes” escépticos, con una corriente de estúpida retórica antiisraelí y asociaciones abiertamente antisemitas.
En enero, le dijo a Nate Cornacchia, un teórico de la conspiración a quien le gustaba culpar a la pequeña nación al este del Mediterráneo por los asesinatos de JFK y Charlie Kirk, que era un “fanático desde hace mucho tiempo” mientras los dos hombres se sentaban para una entrevista en podcast de una hora de duración.
Unas semanas más tarde, Platner retuiteó a Stew Peters, el desagradable locutor de radio que llamó al judaísmo un “culto a la muerte” y abogó por una “solución final” al problema de la existencia judía estadounidense.
Los demócratas no se desaniman.
El promedio de las encuestas de RealClearPolitics coloca a Platner como el gran favorito frente a Mills, y el establishment del partido está dando vueltas en torno a los carros.
Jon Favreau, del influyente “Pod Save America”, defendió a Platner señalando que recientemente usó una camiseta del “Anti-Fascist Knitting Club” y promovió el radicalismo transgénero en las escuelas públicas.
“Si es un nazi, es realmente malo en eso”, argumentó Favreau, reemplazando la coherencia por las malas palabras.
La semana pasada, el senador Rubén Gallego (D-Ariz.) quedó tan conmovido por la difícil situación de Platner que consideró oportuno respaldarlo, describiendo al candidato como un “luchador” dispuesto a enfrentarse a los eufemísticos “intereses especiales”.
Platner estará encantado de ser más específico.
Mills, explicó en un anuncio, “ya ha recibido apoyo del AIPAC, apoyo que nunca recibiré. Porque lo que está sucediendo ahora mismo en Gaza es un genocidio”.
En otros anuncios pregunta: “¿Por qué financiamos el genocidio de Netanyahu en Palestina?” »
El hombre sabe lo que quiere su base: una versión blanqueada del odio más antiguo del mundo.
Su éxito es síntoma de un mal mayor.
El gobernador de California, Gavin Newsom, y la ex vicepresidenta Kamala Harris, los dos principales contendientes para la próxima nominación presidencial de su partido, están cortejando a su ala antisemita.
Harris apoyó al alcalde Zohran Mamdani y continuó la difamación del “genocidio de Gaza” el año pasado.
También hizo una actuación dentro del partido del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, a quien ella y su equipo acribillaron con preguntas extrañas que incitaban a los judíos durante sus desafortunadas elecciones de 2024.
Por su parte, Newsom criticó a Israel durante una aparición reciente junto a Favreau y su copresentador de “Pod”, Tommy Vietor.
“Durante dos años, ni siquiera han podido resolver la cuestión de Hamás en Israel”, comentó Newsom en un momento de ignorancia, antes de pedir el fin del apoyo militar al mejor socio de Estados Unidos, no sólo en Oriente Medio, sino en todo el mundo.
Ahora planea aparecer junto a Hasan Piker, el vil podcaster que celebró los ataques terroristas del 11 de septiembre y el 7 de octubre.
Lo verdaderamente aterrador de la capitulación incondicional de los demócratas ante estas obsesiones es su absoluta cobardía.
Harris y Newsom anteriormente se contaban entre los partidarios de Israel.
Este cambio no está impulsado por la convicción, sino por la creencia de que pueden aprovechar la nueva ola de odio judío hasta llegar a la Casa Blanca.
El contraste entre su cobardía egoísta en este tema y la claridad moral que ha demostrado el presidente Donald Trump es marcado.
Trump ha expulsado sin contemplaciones a los antisemitas de derecha (Tucker Carlson) y a sus apologistas (Megyn Kelly) de su movimiento, incluso cuando los sonrojados hermanos Pod dan la bienvenida a Carlson al suyo como colegialas asombradas.
“Tucker perdió el rumbo”, se encogió de hombros Trump la semana pasada. “Él no es MAGA”.
El presidente no tiene ni el tiempo ni la paciencia para semejante maldad sin sentido.
Él y Netanyahu están demasiado ocupados poniendo de rodillas a un viejo enemigo común, al servicio de los pueblos iraní, israelí y especialmente estadounidense.
Mientras tanto, los candidatos adyacentes a las primarias republicanas, como James Fishback de Florida, no son estrellas en ascenso con apoyo institucional; también son candidatos sin otro futuro que vender basura en sus podcasts.
Trump y los republicanos se mantuvieron firmes ante esta ola de odio; El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y otros demócratas proisraelíes han sucumbido a las críticas.
Los antisemitas –de ambas variedades, los funcionales, los maravillosamente ingenuos y los que echan espuma por la boca– ya no están al margen de la coalición demócrata: son los que dirigen el barco.
Y nadie en el viaje es lo suficientemente valiente como para organizar un motín.
Isaac Schorr es editor de Mediaite.
