Hace veintidós años, los demonios llegaron a caballo. Ahora llegan en furgonetas equipadas con ametralladoras, financiadas con oro y asistidas por drones. Hoy en día, los demonios luchan contra las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) y no a favor de ellas, y lo hacen con herramientas más efectivas. Pero si eres un civil en Darfur, el resultado es el mismo: genocidio.
El conflicto actual en Sudán difiere algo de la guerra en Darfur a principios de la década de 2000, cuando el gobierno de Jartum la instigó y las milicias Janjaweed hicieron su trabajo sucio. La guerra actual enfrenta a las SAF, dirigidas por el general Abdel-Fattah Burhan, contra las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), dirigidas por Mohammed Hamdan “Hemedti” Dagalo. Pero en Darfur, la historia parece repetirse, ya que las RSF son poco más que los renombrados Janjaweed, y Hemedti era uno de sus comandantes.
Como entonces, la violencia es desgarradora. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicó un informe de una misión independiente de investigación que concluyó que las RSF “llevaron a cabo ataques sistemáticos y a gran escala contra civiles”, incluidas masacres, asesinatos, torturas, violaciones, esclavitud sexual y “destrucción de objetos esenciales para la supervivencia”. El informe también denuncia al SAF por violaciones de derechos humanos, pero de una manera menos sádica.
Imaginación inútil
Este informe se publicó antes de que se desataran los últimos horrores sobre la población de El-Fasher, la última gran ciudad de Darfur que sucumbió a las manos de las RSF durante su caída en los últimos días de octubre.
No debemos imaginar las atrocidades. Los rebeldes se documentaron útilmente y lo difundieron en las redes sociales. Los asesinos sonrientes aplauden la violencia, algunos la proclaman con orgullo como genocidio mientras exhiben y celebran sus ejecuciones en acción. Entre las víctimas hay mujeres y niños. Las imágenes de satélite completan el cuadro, con montones de cadáveres y charcos de sangre tan grandes que son visibles desde el espacio. Ninguno de los culpables de los vídeos se toma la molestia de ocultar su rostro o su placa de RSF. Se dice que las RSF mataron a tiros a 460 pacientes y miembros de sus familias en una sala de maternidad, el último hospital en funcionamiento de la ciudad. Alrededor de 86.000 personas lograron huir, pero eso significa que alrededor de dos tercios de la población no lo lograron.
Esta pesadilla ocurrió después de 18 meses de asedio. Las RSF rodearon El-Fasher con un muro de arena de 35 millas para impedir que alimentos y ayuda humanitaria entraran en la ciudad y que la gente saliera. Los equipos médicos del campo de refugiados de Tawila, a 70 kilómetros de distancia, describen las tasas de desnutrición entre los supervivientes como “asombrosas”.
Desde el inicio de este asedio, expertos y activistas sudaneses han advertido sobre este resultado. Nada de esto es sorprendente, aparte de la total falta de atención que el mundo le ha prestado.
La administración de Joe Biden ha estado más preocupada que la de Donald Trump hasta ahora, pero esto no se ha traducido en una presión real sobre las partes en conflicto. Al menos en ese momento, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) estaba negociando formas de proporcionar más ayuda.
Sin embargo, esto está muy lejos de la respuesta internacional al último genocidio en Darfur, cuando el Congreso y el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) estaban frecuentemente comprometidos y los socios internacionales trabajaban con instituciones multilaterales para negociar altos el fuego y misiones de mantenimiento de la paz. El Consejo de Seguridad de la ONU incluso remitió a Sudán a la Corte Penal Internacional (CPI). En contraste, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas apenas ha comentado sobre esta guerra en dos años, y la última audiencia del comité completo del Congreso fue hace un año y medio. Incluso con mucha atención previa, el genocidio de Darfur duró años y mató a unas 300.000 personas. Esto no augura nada bueno para el final de esta pesadilla.
Sudán demuestra una vez más que el mantra “Nunca más” simplemente significa: “No hasta la próxima vez”. Pero la vergüenza de este genocidio es única, ya que entre los perpetradores se encuentran en gran medida exactamente las mismas personas que el anterior. Si Hemedti y sus secuaces hubieran estado tras las rejas desde su último genocidio, sería mucho menos probable que lideraran uno hoy.
Poner fin a la impunidad
La impunidad ha impulsado ciclos de violencia en Sudán durante generaciones. La CPI ya está investigando este caso y muchas otras atrocidades cometidas durante esta guerra, pero hay pocas esperanzas de que los perpetradores de estas atrocidades paguen el precio real. El mes pasado, la CPI dictó la primera y única condena por crímenes cometidos en Darfur hace 21 años. Esto solo sucedió porque el líder de los Janjaweed se rindió después del golpe militar en Sudán en 2020. Al parecer pensó que la justicia internacional era su mejor opción, ya que esperaba que los golpistas lo mataran. No es de extrañar que los rebeldes de RSF se sientan libres de hacer públicos sus crímenes.
Para poner fin a estos ciclos de violencia, los perpetradores deben pagar el precio, al igual que quienes los financian y apoyan. En este caso, se trata de los Emiratos Árabes Unidos, un estrecho socio de seguridad estadounidense. Muchos otros actores externos están involucrados en Sudán, pero los Emiratos Árabes Unidos son los más importantes. Sin su apoyo, en particular su acuerdo de mil millones de dólares en el mercado negro de oro, RSF tendría dificultades para mantener la lucha.
El gobierno estadounidense declaró en enero que las RSF estaban cometiendo genocidio en Darfur, pero esto hizo poco para cambiar significativamente el enfoque estadounidense ante el conflicto. Ya es hora de que Estados Unidos utilice su influencia en los Emiratos Árabes Unidos para ayudar a poner fin a esta guerra, que ya ha matado a cientos de miles de personas y obligado a más de 12 millones a huir de sus hogares. Si Trump quiere un Premio Nobel de la Paz, aquí es donde podrá encontrarlo.
Elizabeth Shackelford es asesora principal del Instituto de Asuntos Globales del Grupo Eurasia y columnista de asuntos exteriores del Chicago Tribune. Anteriormente fue diplomática estadounidense y es autora de “The Dissent Channel: American Diplomacy in a Dishonest Age”. ©2025 Chicago Tribune. Distribuido por la agencia Tribune Content.
