A veces la gente simplemente vota con los pies. Y una nueva encuesta publicada esta semana sugiere que muchos neoyorquinos podrían estar dispuestos a hacer precisamente eso.
La encuesta marista revela que uno de cada tres neoyorquinos planea abandonar el estado en los próximos cinco años.
Después de la semana que acabamos de tener, sospecho que usted podría simpatizar con el 7% de los encuestados que dijeron que querían irse porque estaban hartos del clima.
No ha sido muy divertido intentar navegar por las calles porque Los voluntarios remunerados del alcalde Mamdani hizo esfuerzos sin supervisión para empujar la nieve. A un costo de $30 por hora por paleador.
Pero la razón principal por la que la gente dice que quiere irse de Nueva York es porque ocho de cada 10 encuestados dicen que la ciudad se ha vuelto inasequible. Debido a gastos de vida diarios, alquiler, impuestos y más.
Sin embargo, aquí está lo extraño. Los demócratas siguen hablando de la crisis del costo de vida en Nueva York. Pero hablan de ello como si no tuviera nada que ver con ellos.
¿No tenemos un alcalde demócrata? ¿Y el último alcalde no fue demócrata? ¿Y el que está delante de él?
La gobernadora Kathy Hochul es demócrata. Como el gobernador anterior a ella. Y el gobernador frente a él. Etcétera.
Entiendes la esencia.
Entonces, cuando los funcionarios hablan de la crisis del costo de vida en Nueva York, ¿por qué hablan de ella como si fuera una tormenta de nieve? ¿Algún tipo de desastre natural? ¿O incluso un problema del que son responsables sus rivales políticos?
Nuestro nuevo alcalde ya ha amenazado con abordar el déficit histórico de la ciudad aumentando los impuestos a la propiedad. En el país Mamdani, este es el tipo de cosas que sólo afectan a los súper ricos. Personas que pueden permitirse el lujo de comprar una propiedad en Nueva York. Pero hizo campaña con la promesa de evitar que Nueva York se volviera inasequible para los inquilinos.
¿Y a quién cree que se trasladará este aumento del impuesto a la propiedad? No es necesario ser un genio de los impuestos para saber que los propietarios trasladarán cualquier aumento del impuesto a la propiedad a sus inquilinos.
Los aumentos del impuesto a la propiedad propuestos por Mamdani se dirigirán a hogares con ingresos de alrededor de 122.000 dólares al año. Y si bien eso puede parecer alto en muchas partes del país, en Nueva York significa que una pareja que gana cada uno 60.000 dólares al año deberá pagar impuestos como si fueran muy ricos.
De hecho, serán los neoyorquinos de clase media los que ya luchan por conseguir cuidado infantil y más los que se verán afectados. ¿Alguien puede culpar a la gente por sentir la presión y considerar un viaje caluroso?
Porque no es sólo en cuestiones importantes como el alquiler que los demócratas de Albany están haciendo que la vida de todos sea inasequible. También se trata de las pequeñas cosas.
No soy muy buen preparador. Ni siquiera soy muy buen comprador. Entonces, en medio de la tormenta de nieve de esta semana, con el refrigerador vacío, pasé por una de las tiendas de sándwiches de mi localidad. Y como muchos neoyorquinos, una vez más me sorprendió lo robado que me sentía cada vez que compraba un envoltorio para el almuerzo y un refresco.
Aunque me sentía infinitamente agradecido con los trabajadores que se presentaron para mantener en funcionamiento las empresas de Nueva York, todavía tenía el pensamiento habitual. ¿Cómo puede costarle entre 20 y 30 dólares un almuerzo tipo sándwich para llevar? ¿Sientes que estás obteniendo valor por tu dinero?
Para mí no, no es así. Pero nuevamente, esto se debe a los costos e impuestos que nuestros funcionarios electos han decidido imponer al pueblo de Nueva York.
El gobernador Hochul recientemente se jactó de lo maravillosamente que funciona el peaje por congestión de la ciudad. Agradece el dinero adicional para invertir en infraestructura crítica y dice que el aire es más limpio y que ya es más fácil moverse por la ciudad. Pero como mucha gente ha advertido, la tasa por congestión es sólo otro impuesto.
Todas estas pequeñas empresas en Nueva York (incluidos los camiones de reparto de alimentos y más) terminan pagando este impuesto adicional. Y como, para desgracia de nuestros amigos socialistas democráticos, las empresas no son organizaciones benéficas, estos costes se trasladan naturalmente al cliente.
Si se pregunta por qué su sándwich de almuerzo es cada vez más caro, es por impuestos como estos, ocultos o no.
Cuando los demócratas se quejan del costo de vida en Nueva York, ¿se preguntan alguna vez si sus políticas están causando el problema?
Incluso si un tercio de los neoyorquinos se fuera, no espere aprender nada de ello. Del otro lado del país ya podemos ver cómo sería la respuesta política.
En California, el gobernador Newsom ha afirmado repetidamente que el éxodo de California simplemente no está ocurriendo. El verano pasado, descartó las sugerencias de tal éxodo como “tonterías”.
Newsom insiste en que hablar de gente que abandona California debido a los altos impuestos y el costo de vida es simplemente una difamación de la derecha. Un invento de sus adversarios republicanos.
De hecho, el Estado Dorado ha experimentado una emigración consistentemente alta. Incluso por parte de algunos de sus residentes más ricos. Esto incluye al 1 por ciento de personas con mayores ingresos en California, que pagan casi la mitad de los ingresos del impuesto sobre la renta personal del estado.
La única razón por la que Newson y otros pueden siquiera pretender negar el éxodo es porque California todavía atrae a muchos trabajadores extranjeros. Pero eso no significa que todos los californianos sobrecargados de impuestos que huyen sean producto de la imaginación de la derecha.
Sin embargo, predigo que el mismo escenario se desarrollaría en Nueva York si ocurriera nuestro propio éxodo. Nuestro alcalde y gobernador seguirán diciendo que Nueva York tiene una crisis de asequibilidad. Y seguirán fingiendo que esta crisis no tiene nada que ver con ellos. Y luego, si los neoyorquinos cumplen su promesa y abandonan el estado, podemos esperar que esos mismos líderes digan que es sólo producto de nuestra imaginación. Pero ese no será el caso.
Algunos desastres son incluso más fáciles de predecir que una advertencia de clima severo. Y estos desastres provocados por el hombre tardan muchísimo más en solucionarse.
