Las ‘bandas de ayudantes’ nunca existieron en el Departamento del Sheriff de Los Ángeles

Después de años de acusaciones, audiencias y teatro político por parte de la Comisión de Supervisión Civil (COC) del condado de Los Ángeles, finalmente se ha admitido la verdad: las llamadas pandillas adjuntas no existen.

Esta confesión, enterrada el 26 de febrero de 2026 informe de la Oficina del Inspector General (OIG)establece claramente que el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles no ha identificado ningún grupo que cumpla con la definición legal de pandilla policial según la ley de California.

No fue un malentendido. Era una historia diseñada para tener impacto político.

Durante años, la etiqueta de “banda de ayudantes” ha sido utilizada como arma política, amplificada por los líderes del condado, los organismos de control y ciertos segmentos de los medios de comunicación, para desacreditar al Departamento del Sheriff, influir en las elecciones y justificar el debilitamiento de la aplicación tradicional de la ley bajo el pretexto de “reforma”.

La campaña comenzó al comienzo de mi primer año como sheriff. El fiscal del condado reconoció en 2019 que no se abrió ninguna investigación de este tipo durante el gobierno de mi predecesor para evitar consecuencias políticas. Este estándar cambió cuando asumí el cargo.

Siguieron informes, acompañados de amplificación de los medios de comunicación nacionales. Algunos han hecho la asombrosa afirmación de que uno de cada seis agentes es miembro de una pandilla, más de 1.500 miembros del personal jurado.

Esta afirmación desafió tanto la lógica como la evidencia, pero se repitió con suficiente frecuencia como para ser aceptada como un hecho por votantes mal informados: la audiencia prevista.

El COC y la OIG intensificaron aún más la retórica al iniciar audiencias de citación programadas para el ciclo electoral de 2022.

Estos procedimientos generaron titulares sensacionalistas, pero ninguna prueba.

La OIG afirmó haber investigado a las pandillas durante años, luego la oficina del fiscal del distrito convocó a un gran jurado penal y la oficina del fiscal general del estado lanzó una investigación de varios años “sobre los patrones y prácticas” del LASD.

Todos los esfuerzos fracasaron: ni multitudes de diputados, ni complots para obstruir la justicia, ni intentos de eludir la supervisión o el estado de derecho.

Siguió una ola de demandas, creando una industria artesanal de reclamos de “bandas de ayudantes”. El fiscal del condado citó decenas de millones de dólares en costos, pero esos casos involucraban en gran medida acusaciones no relacionadas, como uso de fuerza o muerte por negligencia, tergiversadas para ajustarse a un escenario predeterminado.

Incluso un estudio de RAND financiado por los contribuyentes evitó responder la pregunta central, reforzando la percepción en lugar de establecer la verdad.

A lo largo de todo esto, hice una pregunta simple: nombre a un miembro adjunto de la pandilla.

Nadie podría.

No el GRANDE. No el COC. No la gestión del condado. Ni fiscales estatales ni federales. Después de años de investigaciones –locales, estatales y federales– todavía no hay ni un solo pandillero identificado.

Un 2022 Estudio de Cal State LA no encontró correlación entre la presunta pertenencia a un subgrupo y la mala conducta. Este descubrimiento fue ignorado en gran medida porque no encajaba con la narrativa.

La conclusión es obvia: nunca fue una cuestión de evidencia. Se trataba de poder.

E incluso si este discurso fuera forzado, las consecuencias reales se sintieron sobre el terreno.

El reclutamiento colapsó. Los parlamentarios experimentados abandonaron el país en cifras récord. Las horas extras obligatorias han aumentado. La moral ha caído. Hoy, el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles enfrenta una crisis de personal que impacta directamente los tiempos de respuesta, la vigilancia proactiva y la seguridad pública en todo el Condado de Los Ángeles.

Esto nos lleva al momento presente.

El condado de Los Ángeles se encuentra en una encrucijada. La actual administración ha tenido años para validar estas afirmaciones y, después de todas las investigaciones, audiencias y acusaciones públicas, todavía no hay pruebas que las respalden.

En cambio, nos encontramos frente a un departamento que enfrenta una grave escasez de personal, una moral en declive y una vigilancia policial proactiva reducida.

Podemos continuar por un camino en el que la aplicación de la ley se ve debilitada por agendas políticas y narrativas falsas, o podemos restaurar un liderazgo experimentado, apoyar a los hombres y mujeres que sirven y reenfocarnos en lo que más importa: mantener seguras a nuestras comunidades.

Deberíamos hacernos una pregunta simple: ¿Estamos hoy en una mejor situación, con menos parlamentarios, menor moral y una presencia policial reducida?

¿O es hora de restaurar un liderazgo demostrado que dé prioridad a la seguridad pública y apoye a quienes están en primera línea?

La verdad ahora se sabe.

Ahora es el momento de restaurar el liderazgo, reconstruir el departamento y volver a centrarse en la seguridad pública.

Alex Villanueva se desempeñó como sheriff del condado de Los Ángeles de 2018 a 2022. Pasó del Partido Demócrata al Partido Republicano y se postula para regresar al cargo en 2026.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines