Pocos habrían imaginado que Erika Kirk habría tenido que gastar energía durante los últimos meses angustiosos defendiéndose de un influencer de derecha decidido a implicar a la propia organización de su marido asesinado, Turning Point USA, en su asesinato.
Pero aquí estamos.
Las voces influyentes de la derecha se han vuelto cada vez más conspirativas en los últimos años, y ahora la paranoia se dirige a sí mismas.
Tras el asesinato de Kirk, se habló de que un enérgico movimiento MAGA tomaría el poder.
En cambio, TPUSA ha sido calumniada casi a diario por una de las voces de derecha más ruidosas en Internet por supuestamente liderar un golpe asesino contra su propio líder.
La podcaster Candace Owens, ex empleada de TPUSA y amiga de Charlie Kirk, es la autora principal de esta difamación.
Tomó un caso de asesinato abierto y cerrado y lo convirtió en una novela policíaca.
En episodio tras episodio, le da enorme importancia a los detalles, pide ayuda a los oyentes para rastrear información supuestamente crucial, ataca a cualquiera que rechace sus acusaciones y sugiere que podría ser asesinada en cualquier momento por las mismas fuerzas oscuras que acabaron con Kirk.
Y todo vuelve a TPUSA, cuyos líderes supuestamente estuvieron involucrados en delitos para encumbrarse una vez que Charlie Kirk fuera destituido.
Es algo fantástico y desagradable, pero nadie puede decir: “Oh, estamos muy decepcionados con Candace. ¿Qué le pasó?”.
Ella cree que el alunizaje fue un invento (Stanley Kubrick filmó todo) y que los dinosaurios son “falsos y homosexuales”.
Los judíos ocupan un lugar especial en sus conspiraciones.
Harvard es una base del Mossad. Israel estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre.
El Holocausto es exagerado o falso y Elie Wiesel es un mentiroso.
Los judíos lideraron la revolución bolchevique para exterminar a los cristianos.
Los judíos mataron a JFK y, por alguna razón, también lo hizo Michael Jackson.
Tucker Carlson, amigo y aliado de Owens, adopta una actitud juiciosa y de esperar y ver si TPUSA mató o no a su propio líder.
Pero él también es fuente de conspiraciones y recientemente ha promovido la idea de que el gobierno está sembrando los cielos con “chemtrails” tóxicos.
Si en el pasado el pensamiento conspirativo era garantía de marginalidad, ya no constituye un obstáculo para conseguir una gran audiencia. Incluso puede ayudar.
Las teorías descabelladas generan pasión e interés y son recompensadas por algoritmos de las redes sociales.
Todo esto puede resultar muy rentable, lo que dificulta distinguir entre la verdadera irracionalidad y una ganancia significativa de dinero.
Candace Owens carece de influencia convencional; Los funcionarios no buscan su favor ni le piden su opinión.
Pero ella sola definió el debate tras la muerte de Kirk de una manera que pocas otras figuras de los medios podrían hacerlo.
Es un síntoma del estado del ecosistema de influencers que muchas figuras de MAGA ahora, afortunadamente, critican a Owens por sus teorías descabelladas sobre Charlie Kirk y tienen sus propias teorías descabelladas.
Es revelador que cuando Carlson entrevistó al nacionalista blanco Nick Fuentes, cada uno confesó que pensaba que el otro era un “federal” o que trabajaba encubierto para las fuerzas del orden federales.
Ahora bien, por supuesto, debemos esperar que todo lo que nos diga el gobierno o cualquier otro organismo oficial esté respaldado por pruebas fiables.
Y a veces las conspiraciones son reales: de hecho, ha habido intentos de encubrir la probabilidad de que el COVID emanara de un laboratorio chino y la senescencia del presidente Joe Biden.
Sin embargo, existe una diferencia entre un escepticismo saludable y una paranoia desenfrenada; el primero requiere una cuidadosa adherencia a los hechos, el segundo prescinde de ello.
La versión de Candace Owens sobre el asesinato de Kirk pretende ser intransigente al rechazar la “narrativa” oficial.
En realidad, depende de la credulidad de sus oyentes, a quienes se les pide que acepten una contranarrativa fantasiosa que depende enteramente de la opinión de un podcaster cínico.
En este sentido, quizás su audiencia no sea conspirativa. suficiente – y las operaciones psicológicas son tan sutiles y de gran alcance que ni siquiera Candace Owens las conoce.
X: @RichLowry
