No se trata sólo de Israel.
Uno de los argumentos menos convincentes de los opositores a la guerra de Irán es que se trata de un conflicto iniciado por el Estado judío para su propio beneficio –y que Estados Unidos simplemente está involucrado en él.
Esta visión no sólo ignora el interés de Estados Unidos en neutralizar a Irán, sino que también ignora el hecho de que hay otros países en la región además de Israel e Irán, y que ellos también tienen interés en el resultado de esta guerra.
Si hay algo que Irán ha logrado hacer en el primer mes de batalla es una demostración más de la intolerable amenaza que representa para la región.
Los estados del Consejo de Cooperación del Golfo –Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos– tienen la desgracia de estar ubicados justo al otro lado del Golfo Pérsico frente a Irán, lo que los coloca en la primera línea de la guerra.
Una parte clave de la estrategia de Irán ha sido imponer sufrimiento económico a estos estados para obligarlos a presionar a Estados Unidos para que retire su mano.
Aunque el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz perjudica indirectamente a Estados Unidos al hacer subir el precio mundial del crudo y otras materias primas, es un directo Duro golpe para los Estados del Golfo: los sauditas, los kuwaitíes y los emiratíes transportan la mayor parte de su petróleo por vía fluvial.
Los iraníes han atacado a miles de estados del Golfo con misiles y drones.
El bombardeo en curso está dañando la infraestructura energética y destruyendo la reputación de los estados del Golfo como oasis de calma y desarrollo económico en una región que de otro modo sería turbulenta.
No existe ninguna póliza de seguro contra un Estado milenario fanático como vecino.
Y nada enfoca mejor la mente que un ataque con drones no provocado a uno de sus hoteles de lujo, o a sus aeropuertos, campos petroleros y centros de datos.
A Irán le gusta afirmar que sólo ataca la infraestructura militar, pero eso es absurdo.
Mientras Irán siga sus líneas actuales, representará un grave peligro para estos países que, antes de la guerra, intentaron mantener la cabeza gacha o incluso acercarse a Irán para disminuir la amenaza.
Ese es el enfoque que adoptaron los saudíes después de que un ataque respaldado por Irán obstaculizara la producción de petróleo del país en 2019.
Esta experiencia ya ha terminado.
Según informes publicados, el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, instó en privado al presidente Donald Trump a lanzar la guerra incluso cuando los sauditas hablaban de diplomacia en público, y ahora MBS le está diciendo a Trump que siga adelante y derroque al gobierno iraní.
El New York Times informa que el líder saudita “teme que si el señor Trump renuncia ahora, Arabia Saudita y el resto de Medio Oriente quedarán solos para enfrentar a un Irán envalentonado y furioso”.
Los Emiratos Árabes Unidos son un objetivo particular de Irán.
Su embajador en Estados Unidos escribió el otro día en el Wall Street Journal: “Necesitamos un resultado concluyente que aborde toda la gama de amenazas de Irán: capacidades nucleares, misiles, drones, representantes terroristas y bloqueos de rutas marítimas internacionales”. »
Uno estaría tentado a concluir que los Estados del Golfo son ahora “todos neoconservadores”.
Sin embargo, esto sería una exageración.
A pesar de ser golpeado por Irán, Omán mantiene su tradicional posición de mediador y Qatar sigue siendo un mal actor.
Mucho depende del resultado de la guerra, pero es fácil imaginar que los Estados del Golfo recurran a Estados Unidos en busca de mayores garantías de seguridad.
Podrían acercarse a Israel, que está demostrando su poder militar contra un Irán que no tiene reparos en atacar a Estados que no le hacen ningún daño.
Puede resultar fácil para los observadores estadounidenses hostiles retratar la guerra en Irán como una guerra contra Israel y sólo contra Israel.
Pero los Estados del Golfo lo saben y tienen los daños en combate para demostrarlo.
X: @RichLowry
