Rápidamente se intensificó. Apenas estamos en 2026 y ya se están desarrollando acontecimientos que podrían remodelar significativamente el panorama político.
La muerte de Renee Nicole Good, una madre de 37 años y ciudadana estadounidense que fue asesinada a tiros por un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Minneapolis el miércoles, podría alterar el panorama político de una manera que recuerde al asesinato de George Floyd en 2020.
La administración Trump inicialmente afirmó que Good había “usado su vehículo como arma” en un acto de “terrorismo interno”, una historia que parece contradecirse con evidencia en video. Si el incidente se convierte en un ajuste de cuentas político más amplio (o desaparece de la atención pública) podría determinar su efecto duradero en la popularidad del presidente Donald Trump y sus políticas de inmigración.
Mientras tanto, la decisión de Trump de invadir Venezuela y capturar al entonces presidente Nicolás Maduro sigue siendo controvertida.
El ataque provocó críticas inmediatas de Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson y Laura Loomer, y Carlson y Loomer llegaron incluso a afirmar que el derrocamiento de Maduro en realidad se trataba de forzar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Venezuela (esto es impresionante, porque logra combinar política exterior, pánico a la guerra cultural y absolutas tonterías en una sola frase).
Dentro de la administración, el equilibrio de poder parece inclinarse hacia los no intervencionistas y hacia los halcones, al menos por el momento.
El actual beneficiario de este cambio es el Secretario de Estado Marco Rubio. Tan recientemente como el mes pasado, JD Vance, que en general ha adoptado una postura antiintervencionista, parecía el heredero obvio de Trump. Ahora, las acciones de Rubio están subiendo.
Esto no quiere decir que Rubio esté preparado para ser el sucesor obvio de Trump. Venezuela podría desaparecer de los titulares tan rápido como llegó, sepultada bajo la próxima crisis, el próximo escándalo o la explosión de las redes sociales. O podría desviarse de su rumbo y aparecer en los titulares durante años o décadas.
El aventurerismo militar tiene la extraña costumbre de hacer precisamente eso.
Si Venezuela poco a poco se convierte en un desastre, los demócratas cosecharán los beneficios, al igual que el contingente republicano de “Estados Unidos primero”.
Pero enero no sólo presentó una posible piedra de toque para los republicanos; Los demócratas también han enfrentado su propio desafío: el escándalo de fraude de Minnesota, que ya provocó que el gobernador demócrata Tim Walz abandonara su candidatura a la reelección. Es el tipo de historia que refuerza las peores sospechas de los votantes sobre su partido.
Durante los últimos cinco años, una parte de la diáspora somalí de Minnesota se ha visto envuelta en supuestas actividades fraudulentas, presentando millones de dólares en reclamaciones por servicios sociales que supuestamente no fueron prestados.
Los detalles son complicados; las implicaciones no lo son. Los programas públicos sólo retienen el apoyo cuando los votantes creen que se administran de manera competente, y esta historia sugiere lo contrario.
El hecho de que el escándalo involucre a la comunidad somalí lo hace aún más inflamable. Sea justo o no, proporciona munición preparada para quienes desean avivar el resentimiento racial, desacreditar las políticas de refugiados y convertir el fracaso burocrático en una acusación contra los demócratas.
Las consecuencias se extienden mucho más allá de Minnesota. Kamala Harris ha expresado interés en otra campaña presidencial y Walz fue su elección para vicepresidente en lo que ya era una campaña truncada e incómoda. Esta decisión por sí sola no descarrilará una futura oferta por ella, pero ciertamente no fortalece su ya dudoso argumento de que posee un juicio político excepcional.
Lo que es más preocupante para los demócratas es el temor de que Minnesota sea sólo la punta del iceberg. El éxodo de Walz fue provocado por un YouTuber de derecha que comenzó a investigar y llamó la atención sobre investigaciones de años de antigüedad realizadas por las administraciones de Walz y Biden. Otros influencers ya prometen revelaciones similares en otros lugares.
El locutor de podcasts de derecha Benny Johnson, por ejemplo, anunció planes de visitar California, declarándola la “capital mundial del fraude”. Newsom respondió con una respuesta cruel al estilo Trump, demostrando una vez más por qué se ha convertido en el favorito demócrata en 2025.
Dejando a un lado la respuesta de Newsom en Twitter, no es descabellado pensar que el reciente impulso de los demócratas podría desperdiciarse si resulta que existen más escándalos de este tipo y han sido ignorados, minimizados o (peor) encubiertos.
Es arriesgado describir cualquier cosa en la política moderna como un punto de inflexión, porque cada semana se produce de forma fiable algo que eclipsa el último escándalo. Sin embargo, los primeros días de este nuevo año ya parecen importantes. Se han plantado semillas. La pregunta es si maduran.
Matt K. Lewis es el autor de “Políticos asquerosamente ricos”. ©2026 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
