Contrariamente a lo que sugiere Kishwer Falkner (Cartas, 28 de octubre), el problema de los parlamentarios con las orientaciones de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) no fue que no abordara todos los escenarios imaginables, sino que establecía instrucciones fundamentalmente inviables para las empresas, que iban mucho más allá de lo que la Corte Suprema había dictaminado realmente, y que las exponían al riesgo de costosos litigios.
Tomemos como ejemplo la cuestión del uso del baño por género: en realidad no es una cuestión de nicho, dado que es algo que la mayoría de nosotros hacemos a diario. La guía de la EHRC exige que las empresas controlen si las personas utilizan los baños correspondientes al sexo que les asignaron al nacer.
Sin embargo, no existe una forma práctica para que las empresas sepan si alguien es transgénero (basándose únicamente en su apariencia) y desafiar a las personas corre el riesgo de avergonzar a las personas trans y a otras personas cuya apariencia no encaja perfectamente en las expectativas de la sociedad. He escuchado historias terribles de mujeres a las que abuchearon agresivamente mientras hacían cola para ir al baño. Vigilar esto expone a las empresas a serios riesgos legales y de reputación, pero bajo el liderazgo de Lady Falkner, la EHRC ha optado por ignorar las advertencias sobre la contradicción entre ser procesado por cuestionar el género de una persona y ser procesado por no hacerlo.
Esto tiene aún menos sentido si se tiene en cuenta que la Corte Suprema ha dicho que las empresas pueden optar por excluir a las personas trans de los espacios diferenciados por sexo cuando es un “medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo”., no es que ellos debe excluirlos.
Después de interrogar a Lady Falkner como testigo en el Comité de Mujeres e Igualdad de los Comunes, me preocupó su negativa a reconocer siquiera la situación en la que la sentencia de la Corte Suprema ha colocado a las personas transgénero, muchas de las cuales han estado usando los baños de su supuesto género y llevando sus vidas sin problemas durante décadas.
Bajo su liderazgo, la CEDH ha adoptado una interpretación ideológica de la sentencia que no es compartida por muchos expertos legales. Esta postura corre el riesgo de marginar a las personas transgénero, como la veterana que conocí recientemente y que fue excluida del club de motociclistas de mujeres del que ha disfrutado durante años. También deja a las empresas y a su personal atrapados en el fuego cruzado de guerras de género cada vez más amargas, sin hacer absolutamente nada para promover los derechos de las mujeres o proteger a las mujeres vulnerables del abuso.
Espero que cuando la sucesora de Lady Falkner asuma el cargo el próximo mes, adopte un enfoque mucho más equilibrado y consensuado para abordar algunas de las cuestiones muy reales y difíciles que implica el respeto de todos nuestros derechos.
Raquel Taylor MP
Labor, North Warwickshire y Bedworth; miembro del comité selecto de mujeres e igualdad
