El abuso de personas mayores ocupó un lugar central el domingo en los premios Grammy.
La superestrella Cher, de 79 años, parecía aturdida y confundida cuando subió al escenario para aceptar un premio a su trayectoria. Fue un momento extraño y truncado en el que el presentador Trevor Noah le puso el premio en la mano. Sin discursos, sin homenaje en vídeo. Cher agradeció brevemente.
Luego se suponía que debía otorgar el disco del año, pero, sin saber qué hacer, se alejó torpemente del escenario.
Se sintió atraída por Noah, quien la convenció de leer al ganador: Kendrick Lamar y SZA por la canción “Luthor”. Cher dijo que el premio era para “Luther Gandross”.
Ahora la canción lleva el nombre del cantante Luther Vandross y muestra su canción “If the World Were Mine”. Pero Vandross murió en 2005.
Lamar se mostró magnánimo después de que Cher empañó un poco su gran momento, quien se quejó de que el TelePrompter no proporcionaba información que podría haberla salvado.
“Eso es música: Luther Vandross”, dijo Lamar. Se volvió hacia Cher y se rió, creo que por simpatía. Pero el público también se rió y parecía que Cher estaba siendo ridiculizada en directo por la televisión nacional.
Culpo a los productores por poner a la legendaria cantante y actriz en esta posición en primer lugar. ¿Por qué le pides a alguien que suba al escenario para recibir un premio, dar un discurso y luego quedarse para entregarle un premio a otra persona? No es de extrañar que esté confundida.
La metedura de pata de “Luthor” le podría haber pasado a cualquiera, pero ¿tal vez podrían haberla informado mejor sobre los nominados?
Si Cher acepta aparecer en los Grammy nuevamente –un gran “si”- sugiero que la honren adecuadamente. Nada de cantar durante tu cena. Puesta en escena adecuada. Maldita sea, Kendrick puede dar su el precio.
Qué vergüenza para los Grammy por esta vergonzosa exhibición.
