Hasta aquí los comentarios pesimistas de los medios: los aliados de Estados Unidos en el Golfo Y Europa se alinea contra Irán.
Durante el fin de semana, los Emiratos Árabes Unidos y Australia se convirtieron en los últimos en unirse a una lista cada vez mayor de países, que ahora son 22, que ofrecen ayuda para abrir el Estrecho de Ormuz.
Seis países (Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón) se declararon conjuntamente “dispuestos a contribuir a los esfuerzos apropiados para garantizar el paso seguro a través del estrecho” el jueves; Desde entonces, se han registrado otras 16 personas.
Los británicos también aceptaron permitir que las fuerzas estadounidenses utilizaran bases británicas para lanzar ataques.
Y el secretario de la OTAN, Mark Rutte, dijo que la alianza estaba desarrollando un calendario para una respuesta conjunta: “Si Irán tuviera la capacidad nuclear, además de la capacidad de misiles, eso plantearía una amenaza directa, una amenaza existencial: para Israel, para la región, para Europa, para la estabilidad del mundo”.
No es broma.
Los líderes europeos, después de que Teherán lanzara dos misiles el fin de semana pasado contra la base militar conjunta estadounidense-británica Diego García, ubicada a 4.000 kilómetros de distancia (un alcance mucho mayor que el que se pretendía que tuvieran los misiles iraníes) ahora saben que sus países también están dentro del alcance directo del fanatismo de Teherán.
Aparentemente es sólo cuestión de tiempo antes de que los saudíes se unan también.
Teherán atacó unilateralmente a todos los países del Golfo, infligiendo graves daños a sus principales fuentes de ingresos, es decir, sus instalaciones petroleras, con la esperanza de que rogaran a Washington que abandonara la guerra; en cambio, se dieron cuenta de que Irán debía ser neutralizado permanentemente.
Bahréin, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también están discutiendo una respuesta coordinada.
El principal asesor diplomático de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, dijo que su país no estaría satisfecho a menos que un acuerdo de alto el fuego pusiera fin a la “amenaza nuclear, los misiles, los drones y la intimidación del estrecho” de Irán.
Que diferencia con todos schadenfreude Los medios anti-Trump ofrecían hace apenas unas semanas: “Después de un año de amenazas arancelarias, insultos y enfrentamientos diplomáticos con aliados europeos, el presidente Donald Trump se encuentra librando una guerra en Irán con sólo Israel de su lado. » de un artículo de NBC News.
Trump ha criticado con razón a la OTAN por su renuencia a unir esfuerzos para abrir el estrecho, diciendo que Estados Unidos protege a los países de la OTAN pero “no hace nada por nosotros” y calificando a la alianza como un “tigre de papel” sin Estados Unidos.
Pero hoy, cada vez más de ellos reconocen su propia vulnerabilidad, sin mencionar la pérdida de petróleo, gas y fertilizantes que necesitan para cruzar el estrecho.
La creciente determinación de los aliados podría resultar crucial para obligar a quienquiera que gobierne Irán a tirar la toalla.
De lo contrario, su potencia de fuego adicional podría ayudar no sólo a reabrir el estrecho, sino también a eliminar este liderazgo por completo.
Trump tenía razón: había que detener a Irán y ahora era el momento de hacerlo.
Hoy, el resto del mundo también lo reconoce.
