A primera vista, la decisión de Bill y Hillary Clinton de abandonar su larga resistencia y aceptar testificar ante un panel de la Cámara controlado por los republicanos sobre Jeffrey Epstein parece una gran derrota para ellos.
Y así es, ya que las apariciones públicas separadas de los Clinton, programadas para finales de este mes, seguramente se convertirán en espectáculos de circo que traerán vergüenza y desprecio a la ex primera pareja.
Sin embargo, cabe señalar que no fue la bondad de sus corazones lo que llevó a los Clinton a ceder ante la exigencia del Congreso de que testificaran bajo juramento sobre Epstein.
Sólo lo hicieron porque la alternativa hubiera sido mucho más dolorosa.
Si no hubieran aceptado responder preguntas en la investigación sobre las acciones depravadas de Epstein y Ghislane Maxwell, es casi seguro que los Clinton habrían sido procesados por el Departamento de Justicia por desacato al Congreso.
Posibilidad de prisión
Un veredicto de culpabilidad en el juicio podría haber dado lugar a una posible sentencia de prisión, como ocurrió con los ex asesores de Trump, Peter Navarro y Steve Bannon, en circunstancias similares.
Después de que se negaron a testificar ante la investigación del Congreso controlada por los demócratas sobre los disturbios del 6 de enero, su negativa fue enviada al Departamento de Justicia de Joe Biden, que rápidamente los llevó a los tribunales.
Ambos fueron condenados y cumplieron cuatro meses de prisión.
Imagínese la jubilosa reacción en la Casa Blanca de Trump si los Clinton tientan al destino tomando el mismo camino.
Generaciones de estadounidenses crecieron creyendo que los Clinton eran intocables y que las reglas habituales no se aplicaban a ellos.
Los propios Clinton ciertamente han suscrito esta opinión, y hasta ahora les ha funcionado.
Una vez más, casi escaparon liderando una decidida resistencia legal durante seis meses contra la solicitud de testimonio.
Cedieron un poco de terreno aquí y allá, pero sólo un poco porque pensaron que sus colegas demócratas de la Cámara los salvarían.
Probablemente también asumieron que los republicanos se cansarían de no llegar a ninguna parte y se rendirían, por lo que todo lo que tenían que hacer era que sus abogados siguieran diciendo que no.
Pero esta vez, la legendaria habilidad política de los Clinton los ha abandonado.
Su negativa a ceder funcionó hasta que recibieron un duro despertar el mes pasado, razón por la cual ahora ondean la bandera blanca.
El punto de inflexión se produjo cuando un puñado de demócratas rompieron filas y se unieron al Partido Republicano para exigir que el dúo testificara sobre Epstein.
Uno de esos demócratas es la representante Ayanna Pressley de Massachusetts, quien dijo a los periodistas: “Me he centrado únicamente en los sobrevivientes, como sobreviviente de violencia sexual, y eso es lo que informa mi trabajo”.
“Queremos escuchar absolutamente a cualquiera que tenga información. Y no debería limitarse a las líneas partidistas”.
“Nadie está por encima de la ley”
Se programó una votación en el pleno de la Cámara para esta semana y su aprobación habría remitido el caso de obstrucción a los fiscales.
Baste decir que el equipo Trump no habría escatimado esfuerzos para conseguir una condena.
Es este escenario y sólo este escenario el que explica por qué los Clinton abandonaron el fantasma el lunes por la noche y se rindieron a la realidad.
Era el momento por el que luchaba el representante James Comer, el apasionado republicano de Kentucky que preside el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
“Nadie está por encima de la ley, y eso incluye a los Clinton”, declaró triunfalmente el martes.
“Una vez que quedó claro que la Cámara los consideraría desacatados, los Clinton cedieron por completo y comparecerán este mes para declaraciones transcritas y grabadas en video”.
En retrospectiva, el resultado ahora parece inevitable debido a la Ley de Transparencia de Registros Epstein firmada por el presidente Trump en noviembre.
En un Congreso que a menudo no logra ponerse de acuerdo sobre el día de la semana, la Ley Epstein recibió un apoyo casi unánime en ambas cámaras.
El deslizamiento de tierra refleja el disgusto generalizado por los crímenes de Epstein y el celo bipartidista por limpiar los establos.
Este sentimiento se refleja en las amplias disposiciones de la ley.
Exigen que el Departamento de Justicia publique todos los documentos no clasificados relacionados con Epstein en un plazo de 30 días y los coloque en bases de datos con capacidad de búsqueda.
La ley también exige proteger las identidades de las víctimas de pedofilia y tráfico sexual, pero prohíbe la retención de documentos en un esfuerzo por evitar vergüenza o daño a figuras públicas.
Este lenguaje explica cómo se filtraron documentos que involucran a Trump, Bill Clinton, Bill Gates, Larry Summers y otros.
Aunque el tribunal no cumplió el plazo de 30 días, publicó millones de páginas de detalles, algunos de los cuales ya eran conocidos.
Sin embargo, cada publicación alimenta el deseo de más documentos, nombres y más fotografías, razón por la cual la negativa de los Clinton a testificar estaba condenada al fracaso.
Esto fue especialmente cierto cuando surgieron fotos que mostraban al expresidente flotando en un jacuzzi con Maxwell y otra mujer.
Esto puso fin a cualquier posible defensa, mientras los Clinton no tenían nada que ofrecer.
Incluso CNN no llegó a protegerlos, informando que los documentos mostraban que “Bill Clinton viajó con sus asistentes en el avión privado de Epstein al menos 16 veces”.
Dijo que los registros de vuelo mostraban que el expresidente “a menudo estaba acompañado tanto por Epstein como por Maxwell”.
Algunos vuelos formaron parte de viajes internacionales con múltiples escalas, pero no hay constancia de ningún evento público de Clinton relacionado con el viaje.
CNN también informó que Maxwell era “a veces coqueta en sus correos electrónicos” a la oficina de Clinton.
Cita uno en el que le escribió a un empleado de Clinton diciéndole a alguien que “eres un gran semental y lo mucho que estoy enamorado de ti y lo bien que lo montas como un caballo y… bueno, ya te haces una idea. ¡Espero que no te importe!”.
“Necesitamos dejar de beber”
CNN también dijo que en otro intercambio en 2002, una persona no identificada “le escribió a Maxwell desde una dirección de correo electrónico de Clinton: ‘Fui a casa con alguien que solía tener, una viuda rubia y tetona de 40 años, si puedes creerlo’. Realmente necesito dejar de beber.
Aunque Maxwell fue acusada públicamente de reclutar y abusar sexualmente de niñas con Epstein en 2009, eso no la hizo radioactiva para el círculo de Clinton.
CNN dijo que fue invitada a la conferencia de la Iniciativa Global Clinton en 2013 y fue honrada por una organización sin fines de lucro de conservación de los océanos que fundó en 2012.
No hay duda de que fue financiado por Epstein.
Curiosamente, los documentos publicados incluían un intercambio de correos electrónicos de 2002 entre Melania Trump y Maxwell, durante el cual hablaron sobre reunirse.
En él, Maxwell llamó a la futura primera dama “guisante de olor”.
Maxwell, por supuesto, fue condenado en 2021 por reclutar niñas menores de edad para Epstein y otros, algunas de tan solo 14 años.
Fue sentenciada a 20 años de prisión federal y actualmente se encuentra en una instalación de mínima seguridad en Texas.
Ella está apelando su condena y, según se informa, planea presentar una solicitud de conmutación ante Trump.
Aunque el presidente en un momento dijo que hablaría con funcionarios de justicia sobre un indulto para ella, la Casa Blanca dijo más tarde que eso no estaba planeado.
Tampoco debería haber ninguno.
Déjalo pudrirse.
