Envíe su carta al editor a través de este formulario. Más información Cartas al editor.
El panel de policía civil necesita una autoridad clara
Asunto: “Berkeley despide al jefe del panel de policía” (página B1, 11 de febrero).
El despido del director de responsabilidad policial por parte de Berkeley ya se está describiendo como un “retroceso” de la supervisión civil.
Esta interpretación es comprensible. Un sistema de vigilancia aprobado por los votantes chocó con los líderes de la ciudad, fue demandado por acceso a registros policiales, provocó la renuncia de la junta y luego perdió a su director.
Pero antes de concluir que la reforma ha fracasado, es necesario examinar la estructura de estos sistemas.
Los órganos de supervisión civil a menudo se describen como independientes. En la práctica, operan dentro del control ejecutivo, la ley nacional de privacidad y las limitaciones de la negociación colectiva. Cuando el texto de la carta promete un amplio acceso y la ley estatal impone límites, el conflicto es predecible.
La experiencia de Berkeley refleja las tensiones observadas en Oakland y otras ciudades de California. Quizás esto sea menos una cuestión de ideología que de diseño.
Si las ciudades quieren una supervisión que perdure más allá de los titulares, deben garantizar que la autoridad sea clara, que los límites legales estén alineados y que la independencia sea operativa y no retórica.
Rajni Mandal
Oakland
La crisis de asequibilidad es la mayor amenaza para la Generación Z
A la Generación Z a menudo se la conoce como quejosos con derecho, pero nuestras quejas están justificadas. El alquiler, la matrícula y los gastos de manutención han aumentado mucho más rápido que los salarios iniciales, lo que dificulta la estabilidad financiera incluso para quienes trabajan o estudian a tiempo completo. Tenemos que elegir entre necesidades como atención médica o alquiler. Ahorrar para objetivos a largo plazo como una familia o una casa puede parecer poco realista.
Esto no es falta de trabajo; Estos son desafíos estructurales que obstaculizan nuestras oportunidades. El apartamento promedio de una habitación en el Área de la Bahía cuesta poco menos $3,000 por mes. Queremos las mismas oportunidades que tuvieron nuestros padres y abuelos, como matrícula universitaria asequible, viviendas iniciales y lograr nuestra versión del sueño americano.
Reconocer estos problemas debería estimular la adopción de medidas para abordar la crisis de asequibilidad, no la terquedad. Invertir en nuestra generación no es caridad; más bien, se trata de construir un futuro económico mejor y un mañana mejor para todos los estadounidenses.
julián johnson
davis
Dar a los votantes su opinión sobre Trump en 2026
¿No valdría la pena darles a los votantes una forma directa de expresar su confianza en la capacidad de gobernar del presidente Trump? Una propuesta no vinculante podría lograr precisamente eso en la votación de noviembre de 2026.
Los titulares diarios sobre la administración Trump dominan el ciclo informativo. Si damos un paso atrás y consideramos todo el año pasado, surge una pregunta fundamental: ¿tiene usted confianza en la capacidad de Trump para gobernar?
En muchas democracias, los líderes que pierden la confianza del público enfrentan un voto de censura. Incluso si tal mecanismo no existiera aquí, una propuesta no vinculante permitiría a los votantes expresar claramente sus puntos de vista.
Los votantes deberían preguntarse si el presidente ha cumplido su juramento de “preservar, proteger y defender la Constitución”, si promueve valores democráticos fundamentales y si sus políticas y nombramientos en el gabinete fortalecen la seguridad nacional y los principios democráticos.
Brindar a los votantes una oportunidad no vinculante de brindar su opinión fortalecería el compromiso democrático y la rendición de cuentas pública.
Larry Bieber
Valle de Castro
No es necesario un nuevo término para el imperialismo de Trump
Asunto: “La política exterior estadounidense es ahora dinástica, medieval” (página A7, 10 de febrero).
Los recientes intentos de Andreas Kluth en su artículo de opinión de caracterizar la flagrante intimidación de Donald Trump hacia otras naciones más pequeñas repitiendo como un loro el eslogan juvenil de los demócratas “No hay reyes”. Acuña un nuevo término, “neorrealismo”, cuando ya existe un término científico perfectamente preciso, “imperialismo”, que describe con precisión el consenso bipartidista de los partidos Republicano y Demócrata de que Estados Unidos está excepcionalmente calificado para imponer su voluntad e instituciones a las naciones soberanas del mundo.
Por ejemplo, un artículo de prensa en la misma edición del East Bay Times, describió la incautación pirata en alta mar de un petrolero que transportaba o había transportado petróleo venezolano, supuestamente justificada por sanciones unilaterales estadounidenses, no aprobadas por la ONU. Asimismo, Cuba sufre una grave escasez de petróleo debido a las sanciones unilaterales de Estados Unidos y a un bloqueo petrolero ilegal impuesto por la Marina estadounidense pero no sancionado por la ONU.
¿Por qué llamar a esto “neorrealismo” cuando “imperialismo” encaja tan bien?
Michael Dunlap
Oakland
Los palestinos merecen el derecho a su propia tierra
Respecto a: “Las medidas del gabinete israelí apuntan a aumentar el control en Cisjordania» (Página A4, 9 de febrero).
Es pura locura que el Consejo de Paz de Donald Trump tenga la tarea de reconstruir Gaza con Estados Unidos e Israel liderando el proyecto. Israel bombardeó Gaza hasta hacerla añicos con municiones estadounidenses y exterminó a 70.000 habitantes de Gaza, en su mayoría mujeres y niños.
Los palestinos se ven privados de cualquier control sobre su propia tierra. El Consejo de Paz es sólo una formalización de la misma colonización, apartheid y robo de tierras indígenas que comenzaron en 1948. Se debe permitir a los palestinos conservar sus tierras y determinar su propio destino. No se debe permitir que el Ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, “siga enterrando la idea de un Estado palestino”, ni Israel debe seguir imponiendo una “soberanía israelí ilegal” sobre Cisjordania o Gaza. Israel no tiene ningún papel en Palestina.
Elizabeth Fisher
Colina agradable
