Ha sido alentador en los últimos días ver a la abrumadora mayoría de la derecha estadounidense criticar a Nick Fuentes, un traficante de odio barato, y al presentador de podcasts Tucker Carlson por su crédula promoción.
La entrevista de Carlson la semana pasada con el líder de extrema derecha que niega el Holocausto y ama a Hitler ha acumulado hasta ahora más de 5 millones de visitas en YouTube, quizás la mayoría de ellas de personas. consternado por el episodio.
Está consternado no sólo por el hecho de que un conservador que alguna vez fue de la corriente principal haya hecho una mala jugada, sino porque simplemente permitió que Fuentes se quejara de que la “comunidad judía organizada” supuestamente suprimía las críticas a Israel con apenas una pizca de resistencia, e incluso agregó sus propias quejas sobre los “cristianos sionistas”.
En un país comprometido con la libertad de expresión, Fuentes tiene todo el derecho a escupir su basura, e incluso monetizarla, pero nadie más tiene la obligación de albergarla, y mucho menos asentir pensativamente mientras escupe.
Y habla como era de esperar: se hizo un nombre al eliminar la palabra N, deplorar el “genocidio blanco” y declarar que era parte del “Equipo Hitler”.
Ah, y: “Hitler es genial. Hitler tenía razón. Y el Holocausto no ocurrió”.
Sí, en ciertos barrios juveniles este “discurso transgresor” hace reír; pero eso te califica, en el mejor de los casos, como un vil cebo de clics, no como alguien con quien valga la pena interactuar seriamente.
Cuando estallaron las condenas al podcast, el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, reafirmó tontamente el apoyo de su organización a Carlson, mientras condenaba a Fuentes, tal vez engañado por un idiota (ahora ex) asistente haciéndole creer que esta era la clave para ganar crédito entre la generación más joven.
Disparates.
Puede ser cierto que algunos jóvenes conservadores, que crecieron viendo todo tipo de desventuras estadounidenses, desde Libia hasta Irak y Afganistán, desconfían de cualquier compromisos con Oriente Medio y, por tanto, dispuestos a cuestionar el apoyo a Israel.
Pero los números que se adhieren al extremismo antisemita son diminuto – y mucho más ocupados jugando videojuegos en el sótano de sus padres que participando políticamente en el mundo real.
Fuentes y sus seguidores –los “Groypers” obsesionados con Internet– desprecian a los conservadores normales, incluido el fallecido Charlie Kirk; a su vez, la gran derecha lo ha evitado en gran medida y con razón.
Su aparición en Carlson marca su entrevista más importante en años y ahora deja un desafío para los herederos de Kirk que dirigen Turning Point USA: ¿Cómo pueden seguir teniendo a Carlson como uno de sus oradores habituales?
En nuestra opinión, ya estaba en terreno difícil cuando divagó en el monumento a Kirk sobre cómo “un grupo de tipos sentados comiendo hummus” en Jerusalén que mataron a Jesús estaban de alguna manera relacionados con el asesinato de Charlie.
Una locura, cuando Kirk era un firme y acérrimo partidario de Israel, aunque los teóricos de la conspiración pueden explicarlo todo.
Leer más: Es más que estúpido confundir el éxito en línea con lo que los votantes del mundo real, dondequiera que estén, o cerca buena atención, lo que significa poner comida en la mesa, mantener el costo de vida bajo y garantizar que sus hijos crezcan en un mundo donde tengan oportunidades justas de tener una vida exitosa y plena.
La denigración de Israel y el antisemitismo apenas disimulado están en el centro de las noticias. IZQUIERDA estos días – garantizado que ganará aplausos en una manifestación de socialistas democráticos.
Los republicanos pro libertad y pro Estados Unidos han disfrutado de una serie de éxitos electorales porque evitaron las oscuras agendas de los obsesivos de la web.
Fuentes, y Carlson si no entra en razón, apuntan a un suicidio electoral para la derecha.
Por supuesto, este odio no es sólo una mala política, sino que es profunda y horriblemente falso.
Y hay algo muy malo en cualquier figura, política o mediática, que no pueda verlo.
