Quien haya publicado un vídeo en las redes sociales del presidente Trump que contenga una animación racista de Obama como monos cometió un gol en propia puerta que eclipsó lo que de otro modo habría sido una gran semana para la administración.
No habría sido necesario que el único senador negro del Partido Republicano, Tim Scott, calificara el clip de racista para que la publicación fuera eliminada y la Casa Blanca se disculpara.
El video de un minuto, publicado nuevamente el jueves por la noche en la cuenta Truth Social de Trump, se centró en el fraude electoral en las elecciones de 2020, uno de los temas favoritos del presidente. Al final, el video mostró durante una fracción de segundo un clip de los Obama de un viejo meme del “Rey León” que representa a los demócratas como animales y a Trump como un león.
Obviamente esto fue un error. Trump dice que nunca vio el video hasta el final, y la Casa Blanca dice que “un miembro del personal publicó este mensaje por error”.
Ciertamente esto no justifica la impresionante cobertura mediática que recibió durante todo el fin de semana.
Estúpido
El Equipo de Respuesta Rápida del New York Times está en movimiento, transfiriendo la indignación a su nuevo y tonto “Índice de Autocracia”, que mide qué tan cerca está Trump de convertir al país en la Alemania nazi.
“¿Qué motiva a Trump? La respuesta es simple: el racismo”, dijo un opinador.
The Storm in a Teacup ayuda a los medios de la resistencia a mantener la ficción de que los republicanos, especialmente la variedad MAGA, son irremediablemente racistas, mientras que los demócratas son modelos de virtud cuando se trata de defender a las minorías.
La verdad es todo lo contrario.
Se puede ver el racismo inherente -o es clasismo- en el lado demócrata de manera más aguda en su oposición a la identificación de votantes en virtud de la Ley SAVE America, que se someterá a votación en la Cámara esta semana.
La legislación respaldada por Trump requerirá prueba de ciudadanía para registrarse para votar y una identificación con fotografía para votar.
Los demócratas se han vuelto locos en su desesperación por detenerlo.
Lo llaman “el proyecto de ley racista de supresión de votantes del Partido Republicano”, “Jim Crow 2.0” y “tácticas de la era de la segregación utilizadas para privar de sus derechos a los votantes negros en el Sur”, según Chuck Schumer, el demócrata con más años en el Senado.
“¿Por qué los demócratas no quieren identificación de los votantes?” » preguntó el presidente a NBC durante su entrevista de medio tiempo del Super Bowl el domingo. “Porque quieren hacer trampa en las elecciones”.
Eso es todo en pocas palabras, y es por eso que los líderes demócratas, desde Schumer hasta Kamala Harris y Kathy Hochul, deben recurrir a teorías absurdas para justificar su oposición.
Quieren que creamos que los votantes de las minorías –y las mujeres– son tan estúpidos e incompetentes que no saben cómo obtener una identificación para cumplir con un deber civil básico. Este mítico estadounidense está tan alejado de la sociedad normal que no puede encontrar un DMV y no sabe cómo acceder a Internet.
“La gente necesita entender esto cuando hablamos de leyes de identificación de votantes”, tartamudeó memorablemente Harris. “En la mente de algunas personas, eso significa que tendrás que fotocopiar o fotocopiar tu identificación para enviarla y demostrar quién eres. Bueno, hay muchas personas, especialmente aquellas que viven en comunidades rurales, que no hacen eso: no hay Kinkos, no hay OfficeMax cerca”.
Hochul llegó una vez a decir que los niños negros del Bronx no conocen la palabra “computadora”.
El representante Jamie Raskin cree que las mujeres también son demasiado estúpidas para obtener una identificación, diciendo que la Ley SAVE “podría violar la 19ª Enmienda, que otorga a las mujeres el derecho a votar porque tienes que demostrar que todas tus diferentes identificaciones coinciden, así que si eres una mujer casada y cambiaste tu nombre por el de tu marido… ahora tu nombre actual es diferente”.
Historia de dos identificaciones
Es ridículo. Esperar que las personas demuestren que son ciudadanos estadounidenses antes de registrarse para votar es lo mínimo cuando se trata de seguridad electoral. Los demócratas nunca han explicado por qué alentaron a todos estos inmigrantes ilegales durante el gobierno de Biden a registrarse para votar cuando obtuvieron sus licencias de conducir. (La licencia es otra historia).
La única razón concebible para registrar votantes no elegibles es cosechar sus votos fraudulentos, algo que los demócratas nos aseguran que nunca sucede, incluso si sucede.
Una salvaguardia igualmente importante contra el voto fraudulento es exigir a los votantes que presenten una identificación en las urnas. Pero los demócratas afirman que es demasiado difícil para sus votantes impotentes.
Un clásico vox pop del “periodista guerrillero” neoyorquino Ami Horowitz, que resurgió en X la semana pasada, arroja luz sobre cómo estas actitudes condescendientes de los liberales blancos se comparan con la realidad de los votantes negros en Harlem.
Los liberales entrevistados en el campus de UC Berkeley se hacen eco sin pensar de los argumentos de los demócratas. Dicen que las leyes de identificación de votantes de Horowitz son “racistas”, “una forma de perpetuar el racismo”; “Es menos probable que los votantes de las minorías tengan el tipo de identificación… requerido: “Este tipo de personas no viven en áreas con fácil acceso a los DMV”; “Deben tener acceso a Internet (y) poder pagarle a un proveedor de servicios de Internet”; “(las minorías) no saben cómo funciona”; “muchas personas tienen teléfonos inteligentes pero es posible que no tengan datos”; “No están informados. »
Luego, Horowitz fue a East Harlem y preguntó a los negros de la calle qué pensaban sobre los comentarios.
La respuesta fue desconcierto, diversión y un poco de ofensa. Todos tenían identificación y sabían dónde estaba el DMV más cercano en la calle 125. Calificaron los comentarios liberales de “muy, muy ignorantes” y “un poco racistas”, y ninguno de ellos tuvo problemas para mostrar una identificación para votar.
“¿Por qué pensarían que no tenemos identificación?”
“Tengo una identificación y mis amigos tienen la suya. Sabemos lo que debemos llevar con nosotros”.
“Todos los que conozco tienen una identificación. Es una de las cosas con las que necesitas caminar por Nueva York: una identificación”.
“¿Es esta una pregunta capciosa de cámara oculta?” »
“¡No hay acceso a Internet! Honestamente, es simplemente una estupidez”.
“Todo el mundo tiene acceso a Internet. Incluso un niño pequeño puede entender cómo utilizar Internet”.
“Tengo datos ilimitados. Utilizo mi teléfono como punto de acceso”.
Bajas expectativas
Esta leve intolerancia y las bajas expectativas de los demócratas encajan con un artículo de 2019 en el Journal of Personality and Social Psychology que encontró que los liberales arrastraban las palabras y se presentaban como menos competentes cuando hablaban ante audiencias negras, mientras que los conservadores no cambiaron su forma de hablar.
“Esta disminución de las habilidades, tal vez involuntaria pero en última instancia condescendiente, sugiere que los blancos liberales bien intencionados pueden depender de estereotipos de estatus/competencia más bajos para afiliarse a las minorías. »
A los demócratas les conviene perpetuar horribles estereotipos racistas para evitar que el electorado rinda cuentas.
Lo encubren inventando historias fantasiosas que retratan a los republicanos como racistas y supremacistas blancos, como el engaño de Jussie Smollett, la mentira de “gente muy buena” que todavía cuentan sobre Trump y toda su historia del 6 de enero. Es una cortina de humo para ocultar la culpa del primer partido esclavista.
La verdadera razón por la que los demócratas fomentan la división racial es una estrategia de divide y vencerás destinada a hacerse con el poder político… y conservarlo para siempre.
Es hora de que dejemos de caer en sus engaños.
