Los demócratas de San Francisco no pueden confiar en Scott Wiener: este es el motivo

Scott Wiener hará cualquier cosa para avanzar en su carrera política, incluso darle la espalda a sus supuestas creencias arraigadas.

Wiener, senador demócrata de San Francisco, ha estado durante mucho tiempo en la extrema izquierda de su partido en todos los temas, excepto en Israel.

Elegido en 2016, Wiener ha dedicado gran parte de su tiempo a promover una agenda LGBTQ extrema. También ha adoptado posiciones radicales en otras cuestiones sociales: ha pasado los últimos cuatro años intentando despenalizar las drogas psicodélicas, por ejemplo.

Pero Wiener se había negado –hasta hace poco– a seguir a la extrema izquierda en denigrar a Israel, el único país de Medio Oriente donde las personas LGBTQ disfrutan de los mismos derechos.

Parte de la razón es que Wiener, que creció en Nueva Jersey y asistió a la Facultad de Derecho de Harvard, creció en un hogar judío en la década de 1970. Estaba arraigado en los valores judíos, incluido su compromiso con Israel.

A lo largo de su carrera, Wiener había adoptado una política liberal pero proisraelí, favoreciendo la solución de dos Estados y la coexistencia. “Me preocupo profundamente por Israel como hogar de la mitad de todos los judíos del planeta. » salchicha dijo. “Y quiero reconocer la humanidad básica de israelíes y palestinos que viven allí en coexistencia pacífica. »

Esto ha cambiado en las últimas semanas. Wiener ahora se postula en un campo abarrotado para reemplazar a la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en el Distrito 11 de California, que cubre la mayor parte de San Francisco.

Bajo la presión de la extrema izquierda que odia a Israel, Wiener decidió dar un giro radical respecto del Estado judío y su derecho a defenderse contra el terrorismo islámico radical.

El cambio ha sido dramático.

Inmediatamente después del ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre, cuando Wiener se sentía cómodo en su escaño en el Senado y aún no era candidato al Congreso, sus palabras fueron claras. “La tragedia -y las despreciables atrocidades cometidas por Hamás que condujeron a ella- es tan inmensa que resulta casi incomprensible”, dijo. “Mi corazón está roto y estoy enojado. También estoy enojado porque algunos en nuestro país – y en San Francisco – han celebrado las atrocidades de Hamás como un acto de ‘resistencia'”.

Wiener condenó a Hamás y estuvo de acuerdo en que Israel tenía derecho a defenderse. Escribió en su sitio web.: “Israel tiene todo el derecho a asegurar sus fronteras y apoyo plenamente que Israel se proteja contra las amenazas de Hamás. Hamás debe ser eliminado por completo como fuerza política y militar”.

Pero las pasiones de hace dos años se han disuelto por completo en el intento de Wiener de convertirse en miembro de la Cámara de Representantes.

El 7 de enero, Wiener participó en un debate con los otros dos candidatos para el puesto, ambos antiisraelíes. En un vertiginoso intercambio de “sí o no”, la supervisora ​​de San Francisco, Connie Chan, y la exasesora de Alexandria Ocasio-Cortez, Saikat Chakrabarti, respondieron “sí” cuando se les preguntó si Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza.

Wiener no respondió a la pregunta y se vio atacado por la izquierda. Al darse cuenta del impacto de este silencio en su campaña, cambió de rumbo y publicado en su cuenta X que había cambiado de opinión y que Israel estaba cometiendo genocidio.

“Durante años he condenado a (el primer ministro israelí Benjamín) Netanyahu y su gobierno extremista y la devastación que han infligido a Gaza”, dijo. “Por eso dejé claro que no apoyaría la financiación estadounidense para la destrucción de las comunidades palestinas. No lo llamé genocidio, pero ya no puedo hacerlo”.

Esto provocó conmoción en toda la comunidad judía del Área de la Bahía. Muchas organizaciones condenaron sus comentarios, lo que llevó a Wiener a anunciar que dejaría su cargo de copresidente del Caucus Legislativo Judío de California, a partir del 15 de febrero.

Wiener describió la medida como una “transición” largamente esperada, necesaria por el hecho de que su “campaña se está acelerando”. En verdad, ha perdido la confianza de la comunidad que alguna vez abrazó y afirmó representar.

Wiener tardó sólo cuatro días en dejar de lado las creencias personales que había desarrollado como miembro de una comunidad religiosa liberal durante sus 55 años.

Dejando a un lado el quid de la cuestión, el “giro” de Wiener fue una traición que sugiere una falta de carácter. No sólo no es apto para un cargo nacional, sino que su voluntad de abandonar lo que alguna vez fueron sus valores fundamentales lo hace no apto para cualquier cargo público.

Wiener no busca ganarse los pocos votos conservadores y republicanos de San Francisco.

Pero los demócratas liberales y de izquierda que conforman su electorado principal, incluida la comunidad LGBTQ, deben preguntarse si realmente quieren un candidato dispuesto a cambiar sus puntos de vista en función de lo que le conviene políticamente.

El rabino Michael Barclay es el líder espiritual del Templo Ner Simcha en Westlake Village, California, y autor de “Sacred Relationships: Biblical Wisdom for Deepening Our Lives Together”.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines