Los polacos democráticos luchan contra las personas sin hogar: una forma de abordar el problema refleja la realidad y la otra es pura locura.
En el lado loco, el alcalde electo Zohran Mamdani promete permitir que los campamentos de personas sin hogar se extiendan por los vecindarios de Gotham.
Y en Connecticut, los legisladores demócratas están a punto de aprobar una ley que impedirá que los funcionarios locales tomen medidas enérgicas contra la vida en la calle, en parques o en vehículos.
Pero los demócratas con mayores aspiraciones, como el gobernador de California, Gavin Newsom, y la alcaldesa de Boston, Michelle Wu, están leyendo las hojas de té políticas y distanciándose tanto como pueden de esa compasión fuera de lugar.
Después de todo, los estadounidenses están a favor de poner fin a los campamentos de personas sin hogar por un margen de casi dos a uno, según una encuesta de AP-NORC/Harris de agosto.
El público en general tiene razón: morir congelado, ser asesinado o morir de sobredosis en un colchón empapado de orina no es sinónimo de bondad.
Y los campamentos representan un riesgo inmediato para cualquiera que pase por allí.
A nivel nacional, un alarmante 13 por ciento de las personas sin hogar que viven en las calles son delincuentes sexuales registrados, y en ocho estados, más de la mitad de ellos lo son.
Casi un tercio de las personas sin hogar de California han cumplido penas de prisión por delitos menores.
“Puntos de delincuencia”, así describe el experto del Instituto Cicero, Devon Kurtz, los campamentos de personas sin hogar.
Y para sus ocupantes son campos de exterminio.
Vivir sin refugio priva a un adulto de décadas de vida: según la Oficina Nacional de Investigación Económica, una persona de 40 años que vive en la calle tiene la misma esperanza de vida que una persona promedio de 60 años que vive en una vivienda.
La mayoría muere por sobredosis de drogas, siendo los traumatismos (incluido el homicidio) la segunda causa de muerte.
La violencia en los campamentos es asombrosa: el 38 por ciento de las personas sin hogar son víctimas de delitos, según un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association.
Desde junio de 2024, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el derecho de Grants Pass, Oregon, a prohibir los campamentos de personas sin hogar en propiedades municipales, cientos de ciudades en todo el país han adoptado o fortalecido ordenanzas locales similares a la prohibición de Grants Pass.
Pero la Coalición Nacional para las Personas sin Hogar continúa argumentando que las personas deberían tener la libertad de dormir en las calles donde quieran, y que obligarlas a ingresar a un refugio “o incluso enviarlas a un campamento designado” les “roba la dignidad a una persona”.
Esta visión beligerante viola el derecho del público a vivir en una ciudad ordenada, limpia y segura.
Tras la decisión del Grants Pass, los demócratas de Virginia, Illinois, Maryland y Connecticut comenzaron a impulsar una legislación propuesta por la Coalición de Personas sin Hogar que prohíbe a las ciudades prohibir dormir en la calle y acampar en propiedades públicas.
Hasta ahora, ningún estado la ha adoptado, pero Connecticut se está acercando y se prepara para votar sobre una medida similar esta primavera, me dijo el representante estatal Tony Scott.
Con una gran mayoría demócrata en la Legislatura, es probable que el proyecto de ley se apruebe.
Será la ley para personas sin hogar más radical del país.
El proyecto de ley de Connecticut literalmente atará las manos de los funcionarios locales, obligándolos a permitir acampar en parques públicos y dormir a la intemperie en vehículos.
El estado ya aprobó una ley, firmada por el gobernador Ned Lamont hace dos semanas, que permitirá transportar duchas móviles e instalaciones de lavandería en camiones a los campamentos.
Connecticut tiene hoy una de las tasas de personas sin hogar más bajas del país, pero abra la alfombra de bienvenida y vendrán más.
Newsom aprendió esta dolorosa lección de primera mano.
La mitad de la población sin hogar de Estados Unidos vive en California.
Las ciudades de tiendas de campaña en expansión están asolando todas las regiones, desde Los Ángeles hasta el área de la Bahía de San Francisco y más allá.
En mayo, en medio de un intento muy público de moderar su imagen, Newsom pidió a todos los municipios del estado que prohibieran acampar en propiedad pública.
Las directrices que propuso harían ilegal “sentarse, dormir, acostarse o acampar en cualquier calle pública, carretera, carril bici o acera”, lo contrario de lo que están haciendo los demócratas de Connecticut.
Wu, de Boston, es otro demócrata ambicioso que rechaza la indulgencia de la extrema izquierda de dormir en las calles.
Cuando asumió el cargo en 2021, la intersección de Massachusetts Avenue y Melnea Cass Boulevard (“Mass and Cass”) se había convertido en un extenso campamento de tiendas de campaña y la meca de las sobredosis de opioides.
En 2023, el aumento de los apuñalamientos, el tráfico sexual y las agresiones en los alrededores provocó una protesta y le obligó a actuar.
Cambió su política, limitó la distribución de agujas limpias, tomó medidas enérgicas contra el uso de drogas ilegales y vació las tiendas de campaña.
Es una política inteligente: el 75% de los estadounidenses piensa que es más compasivo exigir a las personas sin hogar que salgan de las calles y acudan a refugios, según una encuesta realizada en octubre por el Instituto Cicero.
Mamdani y el resto de la izquierda privada de realidad nos piden que seamos “humanos”.
Todos lo queremos.
Pero no hay nada de humano en una política de no intervención que precipita a los enfermos mentales y a los drogadictos hacia una muerte prematura.
Betsy McCaughey es ex vicegobernadora de Nueva York.
