Liberales: los demócratas han renunciado al crecimiento
“Los demócratas alguna vez entendieron la importancia del crecimiento económico” deplora Ruy Teixeira del Liberal Patriota. Pero los demócratas del siglo XXI están olvidando “los beneficios del crecimiento para la clase trabajadora”; en cambio, “valoran objetivos como luchar contra el cambio climático, reducir la desigualdad” y “defender a los inmigrantes y los grupos identitarios”. Lo siento: no se puede “generar apoyo” entre los votantes de la clase trabajadora “sin centrar el objetivo del crecimiento económico”. Hoy en día, los demócratas se han vuelto “francamente negativos” respecto de la IA, una tecnología de propósito general cuyos “efectos sobre el crecimiento de la productividad podrían cambiar las reglas del juego y definir una era”. Quieren que los nuevos centros de datos de IA “proporcionen y paguen por su propia energía” – o sean prohibidos por completo. La campaña alarmista puede ganar en el corto plazo, pero es “lamentablemente inadecuada como enfoque” a la tecnología que puede “enriquecer al país y a sus trabajadores”.
Vigilancia de Europa: cuando la seguridad es lo último
“La política es el arte de lo posible y todo eso, pero siempre resulta incómodo utilizar la seguridad de los judíos de un país como moneda de cambio en una lucha por el número correcto de camas en las cárceles. » Seth Mandel del comentario sarcástico. Éste es el “debate actual en Bélgica”. La violencia antisemita llevó a las autoridades a pedir a los soldados que apoyaran a la policía en la protección de los judíos. Pero la ministra de Justicia, Annelies Verlinden, y su partido exigen que primero se resuelva otro problema. “Estoy seguro de que la preocupación de Verlinden por el hacinamiento en las cárceles es legítima”, pero “la lucha contra el terrorismo no es el tipo de cosa que se puede negociar sin más”. Estos juegos revelan cómo los europeos pueden ser “sorprendentemente insensibles y desdeñosos ante la situación de seguridad”.
Libertario: Justo Matar ley jones
Para “mitigar las perturbaciones a corto plazo en el mercado petrolero”, el presidente Trump emitió una exención de 60 días de la Ley Jones de 1920, “una ley abiertamente proteccionista” que exige que “cualquier carga enviada de un puerto estadounidense a otro debe ser transportada en” barcos con bandera estadounidense. notas Eric Boehm de Reason. Estas “restricciones al transporte marítimo sólo inflan los precios y limitan el comercio” e imponen ineficiencias como enrutar los envíos a través de puertos extranjeros simplemente para eludir la regla. Pero “renunciar temporalmente a la aplicación de una mala ley” sólo “destaca las fallas de la ley”. Cada desviación de esta ley durante diversas crisis hace que “la lógica de mantenerla en vigor sea más tensa”. Todo el problema “una vez más” muestra la “locura del proteccionismo”.
Conservador: Cerrar el DHS les costará caro a los demócratas
Los vídeos que muestran a “miembros del Congreso siendo escoltados por funcionarios más allá de las líneas de seguridad para abordar un vuelo” plantean grandes problemas para los demócratas del Congreso que ahora están “haciendo la vida imposible a millones de estadounidenses comunes y corrientes al negarse a financiar la Seguridad Nacional”. tonelada Liz Peek en The Hill. Los demócratas se quejan del ICE, pero su financiación ya “ha sido aprobada por el Congreso”, por lo que “es innecesario cerrar el Departamento de Seguridad Nacional”. Además, el nuevo jefe de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, “acordó relajar aún más las tácticas de control de inmigración utilizadas por ICE”. “¿Realmente quieren los demócratas cambiar las prácticas de ICE, o simplemente atacar a la Casa Blanca por su política de inmigración? Su truco deja a los trabajadores de la TSA “sin paga”, por lo que “millones de viajeros sufren molestias”. “Ojalá los votantes los castiguen este otoño”. »
Ritmo de DC: DOGE está en modo sigiloso
El Departamento de Efectividad Gubernamental, del que se dice que es “responsable de reducir el tamaño de las infladas agencias federales y de erradicar el fraude”, ahora ha “prácticamente desaparecido del debate político” después de “notables éxitos iniciales” como el “desmantelamiento de USAID” y el descubrimiento de un “plan de funcionarios de Biden para ocultar 20 mil millones de dólares en subvenciones ambientales” depositados “en una institución financiera ajena al gobierno”. Pero Mark Hemingway informa en American Mind deja que el trabajo continúe. Sam Corcos, un ex empleado de DOGE que ahora trabaja en el Departamento del Tesoro, dice: “En realidad, ahora podemos hacer más que antes, pero no es como se ve en la cara”. » Ex trabajadores de DOGE se han unido a agencias “más establecidas”, elogia Hemingway, y están descubriendo fraudes como millones de números de Seguro Social robados y miles de millones en fraudes a Medicaid.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
