I Sé cómo es el “borrado de la civilización”: he visto el gráfico. La Comisión Europea lo publicó en marzo. es una mesa de tasa de fertilidad total: el número medio de hijos nacidos por mujer. Después de un ligero aumento en los últimos 20 años, la tasa de la UE parece estar cayendo nuevamente y ahora se sitúa en 1,38. La del Reino Unido es 1.44. La tasa de reemplazo de una población es 2,1. Puede que consideres esto un desastre o no, pero a las matemáticas no les importa lo que pienses. Nos deslizamos, como por fuerza gravitacional, hacia el suelo.
Borrado de civilizaciones es el término utilizado por la administración Trump en su nuevo estrategia de seguridad nacionalpublicado la semana pasada. Afirmó que la inmigración, entre otros factores, conduciría a la destrucción de la civilización europea. En realidad, sin inmigración no habrá Europa, ni civilización, ni nadie para discutirlo.
Por supuesto que estamos hablando de cosas diferentes. La administración Trump parece ver la “civilización” como una propiedad occidental blanca, amenazada por personas negras y morenas, ya sean nacidas aquí o recién llegadas. Esta semana, Donald Trump afirmó que, con excepción de Polonia y Hungría, las naciones europeas “ya no serán países viables“, debido a la inmigración. Bueno, Polonia tiene una tasa de fertilidad total de 1,2lo que significa un rápido deslizamiento hacia la inviabilidad a menos que permita una mayor inmigración. La “civilización”, como ha sido a menudo durante los últimos dos siglos, es en el caso de Trump un concepto racista y supremacista blanco. La eliminación que la administración Trump parece temer tiene que ver con la cultura “blanca”.
Tal cosa existe y no existió. Nuestro idioma, nuestras ciencias, nuestras matemáticas, nuestra música, nuestra cocina, nuestra literatura, nuestro arte y –gracias al legado del saqueo colonial y poscolonial– gran parte de nuestra riqueza, provienen de otros lugares. La cocina italiana podría ser inimaginable sin los tomates, pero, al ser originarios de América del Sur, no se utilizaban mucho. hasta el siglo XIX. El balti puede tener más derecho a ser el plato nacional del Reino Unido que el pescado con patatas fritas (un importación portuguesa), como él originario de aquí. La élite disfrutaba del rosbif de la vieja Inglaterra, derivado de un animal domesticado en el Medio Oriente: el resto obtenía gran parte de sus proteínas del dal (guiso de guisantes, pudín de guisantes, sopa de guisantes). Esto sólo cambió cuando se encontraron los medios. almacenamiento y envío carne de animales criados en las colonias. El consumo generalizado de carne vacuna en Gran Bretaña requirió la desaparición de la civilización de los pueblos indígenas de América, Australia y Nueva Zelanda, así como la erradicación de sus ecosistemas.
Algunos líderes alguna vez entendieron el poder del pluralismo. El rey Esteban I de Hungría, que reinó de 1001 a 1038, señaló que las culturas y conocimientos de los extranjeros enriqueció el reinomientras que “un país unificado en lengua y costumbres es frágil y débil”. Mil años después, Trump parece haber olvidado esta verdad obvia.
Sin embargo, de lo que estoy hablando es de una borradura real: la desaparición literal de la sociedad. Una vez que la tasa de fertilidad cae por debajo de 2,1, continúa disminuyendo y el deslizamiento hacia cero parece inexorable. Esto no significa que me haya vuelto “pronatalista” (queriendo ver aumentar la tasa de natalidad). No soy ni pronatalista ni antinatalista, porque ambas posiciones son igualmente inútiles. Como señala David Runciman en su excelente resumen científico En London Review of Books, los costos de oportunidad de la procreación aumentan con la prosperidad, lo que conduce inexorablemente a una disminución de la tasa de natalidad. En algunas partes del mundo, este proceso comenzó en los siglos XVI y XVII. Parece que ninguna restricción o incentivo gubernamental puede alterar significativamente la trayectoria.
Durante años discutí con la gente. quien quiere reducir la población humana por razones medioambientales. Señalé que la tasa de crecimiento actual se estableció antes de que la mayoría de nosotros naciéramos: como Un aplazamiento explica: “Hoy en día continúa un considerable crecimiento demográfico debido al elevado número de nacimientos en las décadas de 1950 y 1960, lo que dio lugar a una base de población más grande, con millones de jóvenes que alcanzan sus años reproductivos en generaciones sucesivas. » En otras palabras, aquellos que están obsesionados con demasiadas personas están luchando contra una función matemática. La población mundial (y, en el Reino Unido, nacional) seguirá aumentando durante algún tiempo, antes de que bajando considerablementeen gran medida debido a la dinámica demográfica.
Lo único que los obsesionados podrían hacer para cambiar el clímax en más de unos pocos años sería una masacre de escala sin precedentes: masacrar a cientos de millones de personas. De hecho, el problema no es el aumento de las tasas de natalidad (la tasa global ha estado en declive desde mi año de nacimiento, 1963), pero un aumento tasa de supervivencia infantil y mucho mayor longevidad. Irónicamente, la persona que podría haber causado la mayor despoblación es el autoproclamado pronatalista Elon Musk, cuyo desmantelamiento de USAID podría, según una estimación de The Lancet, causar 14 millones de muertos. Quiere que nazcan más niños, pero no parece importarle su supervivencia.
De lo contrario, si los defensores del “control demográfico” tienen un impacto significativo, acelerarán –debido a demoras largas y complejas– la caída hacia el otro lado de la curva. La gente ha dedicado su vida a esta presunción.
¿Por qué se aferran a esta idea mucho después de que la evidencia haya desaparecido? En parte, creo, porque el crecimiento demográfico es un chivo expiatorio muy conveniente para distraer la atención de los impactos del consumo: los ricos del Norte Global pueden culpar a mucho más pobre a los negros y morenos del Sur Global por las crisis ambientales que ellos mismos provocaron. Pasar a una dieta basada en plantas o pasar de combustibles fósiles a energías renovables, en lugar de cambiar el tamaño de la población humana, son cosas que podemos hacer de forma inmediata, humana y eficaz. Pero culpar a otros no requiere ningún cambio ni confrontación con el poder.
Sin inmigración, dentro de unas pocas generaciones, no habrá ni Europa ni el Reino Unido. Las obsesiones racistas de hoy les parecerán incomprensibles a nuestros descendientes ancianos, que están desesperados por que los jóvenes los cuiden y mantengan su país en funcionamiento. Dentro de poco estaremos luchando para atraer gente del extranjero. Pero, como señala Runciman, “pronto no habrá suficientes inmigrantes para todos”.
Quizás por eso, en la nueva novela del siempre profético Ian McEwan, Lo que podemos saber, ambientada 100 años en el futuro, la potencia mundial dominante es Nigeria, uno de los pocos países que todavía tiene una tasa de fertilidad en la actualidad. muy por encima del reemplazoaunque también está disminuyendo rápidamente.
La estrategia de seguridad de Trump, como todas las políticas de extrema derecha, es a la vez absurda y siniestra. Pero es sobre todo falso.
