El Ministro de Prisiones puede afirmar con razón que la liberación temporal de los presos en espera de juicio es una cuestión que corresponde a un poder judicial independiente, pero esto de ninguna manera absuelve al Estado de su responsabilidad por la suerte de los huelguistas de hambre (la salud de los huelguistas de Acción Palestina se está deteriorando, dicen sus partidarios, el 6 de enero).
Dada la casi increíble cantidad de tiempo que el sistema de justicia parece necesitar antes de poder juzgar estos casos, el Director del Ministerio Público o el Fiscal General tienen la posibilidad de informar a los abogados defensores que si se presenta una nueva solicitud de libertad bajo fianza, cooperarán para presentarla ante el Tribunal Superior y no se opondrán a la concesión de la libertad bajo fianza en la audiencia.
Tradicionalmente, el Tribunal Superior ha dado prioridad a las audiencias relativas a la libertad personal, y no hay duda de que lo haría en estos casos. Cualquier decisión será tomada por el tribunal y no por el ejecutivo.
Stephen Sedley
Antiguo juez del tribunal de apelación
Morgan McSweeney pide a los ministros que creen una conexión emocional con los votantes (el gobierno carece de una conexión emocional con los votantes, advirtieron los ministros el 6 de enero). He aquí cómo conectarse con este votante: Deje de ocuparse de sus asuntos normales mientras los huelguistas de hambre de Acción Palestina están literalmente a días de morir en prisión.
En septiembre, Keir Starmer visitó el Arsenal mientras los fascistas marchaban por Londres, poniendo en peligro a las personas de color y negro que han vivido allí durante generaciones. Estos son sólo dos de los actos imperdonables de nuestro principal equívoco. Continúa mi voto si te atreves. Tengo muchas palabras que me gustaría compartir contigo.
roshi fernando
Avening, Gloucestershire
