Oficina de Deportes: los Juegos Olímpicos entran en razón en cuestiones de género
“El Comité Olímpico Internacional finalmente ha hecho lo que muchos de nosotros hemos estado pidiendo durante años: ha trazado una línea clara e inequívoca para proteger el deporte femenino”. aplaude a Riley Gaines en Fox News. La “nueva política de elegibilidad del COI que limita la competencia en la categoría femenina en los Juegos Olímpicos, los Juegos Olímpicos de la Juventud y todos los eventos autorizados por el COI sólo a mujeres”. Rechaza la mentira “de que un hombre que se identifica como mujer de alguna manera se convierte en nuestro igual físico simplemente con declararlo”. La aplicación se centra en “un simple hisopo en la mejilla”, “mucho menos invasivo” que “las pruebas de drogas aleatorias” a las que los atletas “se someten constantemente”. Hay que darle crédito al “liderazgo y presión reales” de la “orden ejecutiva de 2025 del presidente Trump” que apuntaba a “organizaciones que permiten a hombres en categorías de mujeres”. Esto “protegió no sólo a nuestras atletas, sino también el estándar mundial para los deportes femeninos”.
Golpe tecnológico: Nueva York conduce al declive de la IA estadounidense
“Estados Unidos está inmerso en una guerra fría tecnológica de alto riesgo con China, en la que el ganador se lo lleva todo. » advierten Logan Kolas y Adam D. Thierer en City Journal. Sin embargo, Nueva York “impone regulaciones que matan la innovación, aumentan la burocracia e imponen burocracia” a la industria. Los legisladores estatales han presentado 180 proyectos de ley relacionados con la IA sólo este año, una medida que “acelerará” el éxodo de empresas y “los consumidores sufrirán”. Y debido a las “consecuencias negativas, el daño se extenderá más allá de Nueva York”. El senador Chuck Schumer reconoció “los peligros” el año pasado cuando describió el “poderoso modelo de IA DeepSeek de China como el ‘momento de IA Sputnik de Estados Unidos’. Se trata de una “llamada de atención desesperada para que el Congreso se tome en serio la carrera de la IA”. Tiene razón: Estados Unidos no puede “permitir que Nueva York se sabotee a sí misma y sabotee a los innovadores del país”.
Mirando a Europa: mire dónde los judíos se sienten seguros
Ahora es un “hecho común” que los judíos de Europa del este “se sienten más seguros” que los de Europa occidental. observa Seth Mandel de Commentary; después de octubre. 7, “el sentido de superioridad democrática que alguna vez se le confió a Europa occidental se está desvaneciendo” porque a sus líderes “no les importa absolutamente nada lo que sus judíos tengan que decir o cómo la retórica y las políticas gubernamentales hacen que los judíos sean peligrosos”; Sea testigo de la suave respuesta del Primer Ministro británico Keir Starmer al atentado contra una ambulancia judía. Los países de Europa del Este pueden ser descritos “mucho más fácilmente” como “autoritarios”, pero eso significa poco para los judíos ingleses que son “arrestados por literalmente presentarse en público vistiendo artículos identificables como judíos porque se consideran provocativos” para los partidarios de Hamas. El “retroceso democrático” de Europa occidental está “motivado” por el antisemitismo.
Conservador: el déficit de compasión polaco
“Nuestra clase política aparentemente ha perdido todo sentido de importancia en tiempos como estos”. » rugió William McGurn del Wall Street Journal después del asesinato del estudiante de primer año de la Universidad Loyola, Sheridan Gorman, a manos supuestas de un inmigrante ilegal, seguido de “afirmaciones mal concebidas por parte de los políticos sobre quién tiene la culpa”. “Consolar a los afectados, apoyar a las comunidades y a los individuos, todo eso viene después, o nada en absoluto”, como señaló el gobernador JB Pritzker (D-Illinois), “un fracaso del presidente”. La concejal María Hadden “se disculpó por sugerir que la víctima causó su propia muerte”, pero dice que los medios malinterpretaron “sus comentarios”. “La respuesta oficial a una tragedia así siempre parecerá insuficiente, pero no debe empeorar las cosas. »
Patrulla de ICE: los demócratas prefieren ilegales a ciudadanos
“En todo el país”, los demócratas “continúan aprobando leyes impopulares para impedir la aplicación de la ley de inmigración”. notas del consejo editorial del Washington Examiner. “Estas políticas son populares entre los activistas y la base demócrata”, pero el “público en general no está de acuerdo”. Las encuestas de todo el espectro “muestran que los votantes confían más en los republicanos en materia de inmigración que en los demócratas”. José Medina, el presunto asesino de Sheridan Gorman, “en un mundo cuerdo” habría sido deportado tras un arresto por hurto, “pero no hay nada sensato en la política de inmigración de Chicago”. Los demócratas dan a su legislación nombres inocuos como “Ley de Seguridad para los Inmigrantes”, pero no parecen importarles si los ciudadanos “estarán protegidos de los inmigrantes ilegales”. Si bien “los demócratas se niegan a ayudar a hacer cumplir las leyes de inmigración”, descuidan la “seguridad ciudadana”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
