La estrella del fútbol estadounidense Megan Rapinoe está furiosa porque el Comité Olímpico Internacional ha decidido proteger la categoría femenina.
Calificó los nuevos estándares de elegibilidad del COI para el deporte olímpico femenino como una “regla verdaderamente horrible” que “no está basada en la ciencia” y afirmó que no tenían nada que ver con la protección de las mujeres.
Esta reacción es irónica, dado que Rapinoe debe toda su carrera a la existencia de una categoría femenina protegida.
Sin un deporte segregado por género, no existe el fútbol femenino tal como lo conocemos, ni tampoco Megan Rapinoe como estrella internacional.
Lo que hace que sus comentarios sean tan exasperantes es que equivalen a ascender en las filas de la próxima generación de niñas y mujeres que merecen la misma protección que permitió a Rapinoe convertirse en una estrella en primer lugar.
El COI nueva politicaanunciado a fines del mes pasado, limita la elegibilidad para la categoría femenina en los eventos olímpicos a mujeres biológicas, determinada por una prueba única para el gen SRY – el gen responsable de desencadenar el desarrollo masculino en el útero – con estrechas excepciones para enfermedades raras como el síndrome de insensibilidad completa a los andrógenos.
La norma entrará en vigor para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.
Después de años de enturbiar las aguas y desviar culpas, el COI finalmente está implementando un estándar basado en la realidad biológica.
Esta realidad nunca ha sido difícil de comprender: la categoría femenina existe porque el desarrollo masculino crea ventajas deportivas significativas y duraderas.
La propia política del COI establece que la ventaja masculina es de alrededor del 10 al 12 por ciento en la mayoría de las pruebas de carrera y natación, más del 20 por ciento en muchas pruebas de lanzamiento y salto, y puede ser incluso mayor en deportes basados en golpes, levantamientos o potencia explosiva.
También afirma lo que sabemos desde hace muchos años: Testosterona supresión no borra esta ventaja.
La ex corredora olímpica sudafricana Caster Semenya, medallista de oro “femenina”, amenaza para alentar a un acción de clase contra el COI, llamar EL regulación una “desgracia”, “absolutamente vergonzoso”, e insistiendo en que “no hay evidencia científica” detrás de ello.
Pero el caso de Semenya es exactamente la razón por la que es necesario realizar pruebas de detección de sexo.
Semenya es un atleta biológicamente masculino con Deficiencia de 5-alfa-reductasao 5-ARD, una afección que afecta la capacidad del cuerpo para convertir testosterona en dihidrotestosterona durante el desarrollo fetal.
Como resultado, algunos varones afectados son registrados incorrectamente como mujeres al nacer porque sus genitales externos parecen femeninos o ambiguos.
Pero en la pubertad, el cuerpo todavía experimenta un desarrollo típicamente masculino que le confiere importantes ventajas atléticas.
La amenaza que Semenya representa para los deportes femeninos no es un pequeño problema teórico ideado por guerreros de la cultura.
En los Juegos Olímpicos de Río 2016, todo el podio de los 800 metros femeninos estuvo formado por deportistas masculinos con 5-ARD.
Semenya ganó el oro. Francine Niyonsaba ganó la plata. Margaret Wambui ganó el bronce.
Cuando todo el podio en una final olímpica femenina lo ocupan hombres, algo anda muy mal.
Algo similar volvió a ocurrir en los Juegos Olímpicos de París 2024, cuando Imane Khelif y Lin Yu-Ting, ambos atletas masculinos con 5-ARD, ganaron el oro en sus respectivas categorías de peso en el boxeo femenino después de disputas de elegibilidad anteriores.
Este problema no es raro ni inofensivo.
En cierto modo, esto representa una amenaza aún mayor para la integridad de los deportes femeninos que la inclusión de las personas transgénero, porque la complejidad médica y la jerga científica facilitan que los activistas oculten su género.
Muchos comentaristas parecen pensar que atletas como Semenya, Khelif y Lin necesitan una solución que les permita seguir siendo estrellas olímpicas porque el deporte se ha convertido en su medio de vida y su identidad.
Pero nadie tiene derecho a una carrera olímpica.
Los Juegos Olímpicos son brutalmente selectivos y un gran número de atletas masculinos con mucho talento nunca participan.
Ésta es la naturaleza del deporte de élite.
Pero aquí está la dura verdad: la única razón por la que el mundo conoce los nombres de estos atletas es porque, en primer lugar, se les permitió competir en la categoría femenina.
Si, para empezar, hubieran estado clasificados correctamente, nunca se habrían convertido en estrellas olímpicas.
Se habrían unido a las filas de innumerables otros atletas masculinos decentes que no son lo suficientemente buenos para la competencia olímpica.
Si bien esto puede ser desafortunado para ellas personalmente, no es razón para negar la competencia leal a las mujeres en general.
La objeción de Rapinoe a la nueva política del COI muestra hasta qué punto incluso las atletas exitosas han absorbido la retórica de la inclusión a expensas de la categoría misma que hizo posible su propio éxito.
Los críticos dicen que la nueva política es cruel.
Pero no es cruel decir la verdad sobre el sexo y decir que las mujeres merecen una categoría aparte.
Lo que fue cruel fue obligar a las atletas a permanecer en silencio ante una evidente injusticia.
Durante años, el COI ha fracasado en una de sus responsabilidades más fundamentales: permitir que la ideología desdibuje los límites de los que depende la competencia leal.
Ahora que esa línea finalmente se vuelve a trazar, las atletas femeninas deberían celebrar, no ayudar a derribarla.
Colin Wright es biólogo evolutivo y miembro del Instituto Manhattan.
