W.¿Seguirá aquí para ver el año nuevo el año que viene? El ruido en torno a la durabilidad de Keir Starmer se está calmando, con los parlamentarios alejándose de los salones de té de Westminster y los pasillos susurrantes, pero los WhatsApps van y vienen igual de ocupados: ¿debería quedarse o debería irse?
Cualquier partido que cayera tan rápido y tan lejos dudaría de su líder. Al menos el 54%Starmer ha sido declarado “el primer ministro más impopular de todos los tiempos”, título que también ostentaron en algún momento cada uno de sus cuatro predecesores. Dado lo poco que tienen en común Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak y Starmer, quienquiera que venga después podría unirse a su club “más despreciado” en esta época de volatilidad antipolítica.
Internamente, el Partido Laborista está discutiendo sobre lo que se ganó al cambiar la cara en la cima y lo que se perdió en términos de estabilidad política después de los salvajes años conservadores de girar en torno al Número 10. El referéndum post-Brexit, el cambio de Primer Ministro cuatro veces en ocho años, prácticamente ha destruido el “partido natural del gobierno”. Con todo lo “sin precedentes”, la historia no sirve de guía, las viejas lealtades a los partidos están muriendo y los nuevos partidos están haciendo promesas extravagantes.
En el Times, Fraser Nelson, el reciente editor del Spectator, disuade a los laboristas de abandonar a tu jefeadvirtiéndole que no “alucine los poderes milagrosos de un nuevo rostro”. Un nuevo primer ministro necesitaría un nuevo mandato, escribe: “Sin esto, las divisiones ministeriales se vuelven más difíciles de controlar y los diputados más difíciles de domar. Las cosas empiezan a desmoronarse. Normalmente estos líderes terminan convocando elecciones, ya sea para obtener un mandato personal (Theresa May), o para sacar al partido de su agonía (Sunak). O simplemente porque ya no pueden controlar el Parlamento (James Callaghan)”. Pero todo el mundo elige la historia, y este consejo no proviene de un partidario laborista. consejo deshonesto » proviene del Sunday Times: “Los laboristas todavía no tienen una buena razón para deshacerse de su primer ministro electo. » El fracaso es una buena razón.
Peter Kellner, encuestador y analista, elegir en la historia el ejemplo del éxito de John Major. Reemplazando a Margaret Thatcher en 1990 después de que ella había caído al fondo, sus índices de audiencia se dispararon al 61% y logró una cuarta victoria conservadora consecutiva en 1992. Major sólo se destacó en su insignificancia, pero La impopularidad de Thatcher se había convertido en un albatros. Esto es lo que dicen los posibles defensores laboristas de Starmer: votantes en la puerta lo odia. El veneno contra un hombre serio y honesto, con un número impresionante de buenas obras, es para mí un misterio. Puede que le falte oratoria y carisma, puede que vacile en su dirección, pero después de los primeros ministros que acabamos de soportar, este odio siniestro nace de una furia más profunda contra los gobiernos y políticos en el poder. ¿Cuánto duraría el repunte de un nuevo líder?
Sin embargo, si las elecciones de May producen resultados catastróficos, con parlamentarios y gabinetes agitados y sin luz en el horizonte, el Partido Laborista podría hacer lo que nunca ha hecho. Para evitar ser el primer primer ministro laborista oficialmente derrocado, Starmer podría, con elegancia y dignidad, hacerse a un lado y declarar: “He hecho lo mejor que pude; ahora es el momento de que alguien más”. » Esto nunca sucede, pero vivimos en tiempos sin precedentes.
Cuando se hizo innegable que las elecciones de 2010 se perderían, Gordon Brown debería haber dimitido, mejorando así su reputación. Una renuncia silenciosa de Starmer haría que la selección del próximo líder fuera un drama menos dañino. Los candidatos obvios son buenos (Wes Streeting, Angela Rayner y Andy Burnham son todos inteligentes y experimentados), pero todos necesitan demostrar lo que significa “cambio”.
No se moleste en cambiar el liderazgo por la óptica y la oratoria. Los parlamentarios laboristas necesitan una razón común, sin el canto fúnebre del Partido Laborista Azul o una extravagante fachada corbynista. “Cambio” debe significar escapar de este manifiesto mal concebido declarando abiertamente: “Desde que fue escrito, el mundo ha cambiado más allá del reconocimiento: Donald Trump es presidente, destrozando alianzas; Europa está en guerra; la economía global está amenazada por una gigantesca burbuja de inteligencia artificial; la extrema derecha está en marcha. » Abandonar las promesas fiscales que distorsionan las prioridades presupuestarias. Abandonar las líneas rojas del Brexit, gratis acercarse lo más posible a lo que Europa quiere. Introducir inmediatamente la representación proporcional para salvar la democracia de la política quintuplicada. Limpiar las donaciones de Westminster.
El gobierno está abrumado por la falta de dinero y eso no cambiará. Vista la resolución de la Fundación evaluación oscura Debido a sus limitaciones, un nuevo líder debe decir cómo lo haría mejor. ¿Qué nuevos fuelles podrían encender las brasas del crecimiento? Admita honestamente la magnitud del problema para desafiar a Nigel Farage y Green Fantasy Accounting. Díganos para qué sirve el gobierno; no es sólo una cuestión de mejores palabras.
Puede resultar imposible para los parlamentarios laboristas ponerse de acuerdo sobre la persona o las políticas de un nuevo líder. Los intentos de golpe contra Brown fracasaron debido a conflictos sobre un sucesor. Las dimisiones del gabinete que le pedían públicamente que “se hiciera a un lado”, varios complots, una carta rebelde a todos los parlamentarios laboristas de dos ex ministros del gabinete y la desaparición de un probable rival durante las horas cruciales del complot contribuyeron a una buena cobertura periodística: toda la cobertura de los medios laboristas se centró en un posible asesinato. Éste es el riesgo de una insurrección ruidosa e indecisa.
Si suficientes parlamentarios laboristas tienen el coraje, el plan, la organización y la claridad de propósito, entonces “muy bien, se hizo rápidamente”. ¿Por qué esperar alguna calamidad electoral en mayo? Sin una bola de cristal, hasta ahora, no me parece seguro que suficientes de ellos apelen a la tolerancia mutua entre las facciones para acordar un nuevo camino a seguir. La medida de un “cambio” exitoso sería levantar al Partido Laborista, destituir a Farage y hacer las cosas más duras que el país necesita. Si esto no sucede, los laboristas pueden recordar los logros de la era Starmer y preguntarse por qué lo hicieron.
