OhUna cosa que hay que recordar sobre el mundo moderno es que nada en línea es seguro. M&S y Jaguar nos enseñaron eso. Edward Snowden nos enseñó eso. Al parecer, cada semana el sistema de alguna corporación gigante colapsa con solo presionar un botón en un ático.
El gobierno esta semana abrió una consulta en su proyecto de vigilancia y reconocimiento facial a nivel nacional. Lo único que tendrías que hacer es asomar la cara y caminar por la calle para que las autoridades lo sepan y lo registren. Por supuesto, tendremos la seguridad de que todo estará seguro. No lo hará. El efectivo o la conspiración se enterarán y se filtrarán.
Ya la consulta es mentira. La vigilancia facial ya está operativa. La Policía Metropolitana de Londres afirma que lo hicieron atrapó más de 100 delincuentes sexuales incumplieron las condiciones de la licencia. Al menos seis Las fuerzas armadas tienen los centros de sus ciudades conectados y Whitehall ha admitido que tiene la intención de utilizar la tecnología en todo el país. La ministra de policía, Sarah Jones llamadas de vigilancia facial “El mayor avance en la captura de delincuentes desde la comparación de ADN”. Esto “ayudará a liberar tiempo a la policía”. ¿Qué es lo que no te gusta?
Cada año asistimos a un nuevo avance en la intrusión del Estado y las corporaciones en la vida privada de los individuos. Esto no siempre tiene éxito. En 2013, el gobierno intentó introducir un sistema de datos nacionalizado del NHS que reunía todos los registros médicos personales de los médicos de cabecera locales. Se pretendía que esto ayudaría a proporcionar a los departamentos de urgencias información que podría salvar vidas y ayudaría a la investigación. Los datos estarían rodeados de garantías contra el abuso. EL material recolectado aparentemente sería anonimizado y vendido a la industria para ayudar a cubrir los costos.
Un público escéptico consideró que estas garantías no eran fiables. Tarde o temprano, todas las compañías de seguros del país sabrían, a través de sus datos personales, cuánto cobrar por el seguro. Cada empleador sabría a quién no contratar. Dado que el programa es voluntario, más de un millón de personas han optado por no participar. El proyecto colapsó tres años después.
Casi al mismo tiempo, las revelaciones del ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Edward Snowden, sobre la vigilancia de Internet por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos salieron a la luz. Siguieron dos lecciones. Una de ellas es que los servicios consideran válido cualquier comportamiento de su parte, por escandaloso que sea, por razones de “seguridad nacional”. La otra era que ningún dato informático estaba realmente seguro. Dado que los servicios de EE. UU. y el Reino Unido comparten documentos pirateados de archivos personales, las salvaguardas podrían ignorarse y mentir. Estados Unidos era la tierra de los libres, con un gobierno dispuesto a hacer lo que quisiera con los secretos de todos.
El resultado de un combate cuerpo a cuerpo digital fue satirizado en la novela The Circle de Dave Eggers. Se animó a muchos políticos, y luego a los ciudadanos, a llevar una cámara corporal que grababa y transmitía en tiempo real dónde se encontraban y qué hacían. Se dijo que esto promovía la responsabilidad política y la integridad personal. Uno podría negarse, pero aquellos que lo hicieran podrían ser identificados y rastreados.
Ni siquiera Eggers imaginó un estado en el que cada rostro humano visto en público pudiera identificarse instantáneamente. Luego, las computadoras pueden compararlos con una “lista negra” nacional de individuos que, en algún momento, han cruzado la línea de comportamiento, y rastrear y registrar sus movimientos. Esto sería similar a los datos que permiten a los bancos excluir como cliente adecuado a cualquiera que incumpla con sus pagos o exceda los límites.
Por supuesto, podemos ver los beneficios del reconocimiento facial. En posibles zonas críticas, alguna versión de esto puede estar justificada. Invadir la privacidad siempre canta las mejores canciones. Aparentemente la vigilancia podría reemplazar una etiqueta de libertad condicional. Las fuerzas policiales informan que el reconocimiento facial en vivo ha provocó más de 1.000 detenciones por delitos como violación y robo. Capturó a un inmigrante ilegal; El Ministerio del Interior dice que se puede utilizar para encontrar niños desaparecidos. Jones dice que también crea un “ambiente hostil para prolíficos delincuentes sexuales”. ¿Quién puede oponerse a ello cuando los inocentes no tienen nada que temer? Ésta ha sido durante mucho tiempo la consigna del poder estatal.
Durante la controversia sobre la base de datos del NHS, no olvidaré la risa burlona de un experto en TI cuando le pregunté sobre las salvaguardias de Whitehall. “Si hay algo que sabemos”, dijo, “es que ninguna protección moderna puede derrotar al hacker moderno”. En cuanto al caso en el que el protector –el Estado– es también el hacker, no hay manera de detenerlo. Durante las revelaciones de Snowden, la NSA estaba utilizando el sistema Prism para acceder ilegalmente a Google, Apple, Microsoft y Yahoo, e incluso engañando a Microsoft para que eludiera su propio cifrado.
después de la promoción del boletín
Ya sabemos qué pueden hacer las empresas de Internet con la evidencia de nuestras necesidades y preferencias, extraída de nuestros correos electrónicos. Lo usan para ganar dinero. Hace diez años nos negamos a permitir que Whitehall recopilara nuestra información del NHS, sabiendo que inevitablemente se filtraría. Por la misma razón, deberíamos negarle al Estado el permiso para rastrear y registrar nuestra vida privada. Dudo que el estado escuche.
