W.¿Qué se necesita para deshacerse de las ilusiones de la intervención occidental? Esta no es una pregunta destinada a distraer la atención de la barbarie desatada por el régimen teocrático de Irán. Debido al corte de la conexión a Internet en el país, los hechos son difíciles de establecer, pero respetados activistas de derechos humanos en Irán han confirmado que 544 personas fueron asesinadas y más de 10.000 arrestadas; estas cifras probablemente sean subestimaciones significativas.
He aquí un régimen que consolidó su poder en los años 1980 mediante masacre izquierdistas – ayudado, cabe señalar, por el MI6 y la CIAquien les proporcionó listas de presuntos agentes soviéticos. Hoy, activistas sindicales son arrestados y torturados, mientras los activistas por los derechos de las mujeres languidecen en prisión. El desastre económico resultante de las sanciones puede haber contribuido a desencadenar estas últimas protestas, pero millones de iraníes están cansados de vivir bajo un régimen fundamentalista. subrayado por las encuestas que confirman el crecimiento Inobservancia religiosa y oposición al hijab obligatorio.
Pero quienes creen que la libertad llegará gracias a las bombas occidentales parecen incapaces de aprender las lecciones de las catástrofes que han marcado este siglo. Donald Trump sigue amenazando con bombardear Irán. motivado por Reza Pahlavi, hijo del difunto shah depuesto. La única ventaja de Trump es que, a diferencia de sus predecesores, en general no pretende defender ideas nobles. Incitó a un intento de golpe de estado contra su propia democracia y, después de atacar recientemente a Venezuela, dejó claro que el petróleo era su principal preocupación. Se pronunció en apoyo de las protestas en Irán. Pero desde 1980manifestó públicamente su apoyo a la intervención en el país, diciendo que “en este momento seríamos una nación rica en petróleo” si Estados Unidos lo hubiera hecho. Del mismo modo, supervisar el asesinato de Qassem Suleimani y atacar la planta de energía nuclear de Fordow en un momento de extrema tensión regional difícilmente se hizo en el mejor interés del iraní promedio.
Y mucho antes de Trump, Estados Unidos no tenía ninguna objeción a apoyar la tiranía en Medio Oriente, incluida Arabia Saudita, que decapita a disidentes y supuestamente cometió crímenes de guerra en Yemen, como hacer estallar un autobús escolar lleno de niñoscon bombas americanas. La estrategia de seguridad nacional recientemente publicada por Trump incluso abandona la pretensión de Estados Unidos de apoyar la democracia, prometiendo abandonar un “experimento equivocado de acoso” a las autocracias del Golfo “para que abandonen sus tradiciones y formas históricas de gobierno”. Y, de hecho, facilitar el genocidio de Israel debería haber sido más que suficiente para erradicar cualquier ilusión restante sobre las motivaciones del poder estadounidense.
La pesadilla de Irán comenzó con la intervención occidental. Fueron Gran Bretaña y Estados Unidos quienes orquestaron el golpe contra el gobierno progresista democráticamente elegido de Mohammad Mosaddegh en 1953. Este golpe fue justificado por la entonces secretario de estadoJohn Foster Dulles basándose en que el “mundo libre” se vería “privado de los enormes activos que representan la producción y las reservas de petróleo iraníes”. El nuevo sha dijo a un agente de la CIA: “Debo mi trono a Dios, a mi pueblo, a mi ejército y a usted. » La revolución iraní de 1979 nació de la brutalidad de esta dictadura.
¿Y qué pasa con los resultados de la intervención occidental en el mundo musulmán? Se comprende bien la catástrofe de la guerra de Irak, pero se ha prestado muy poca atención al papel de los políticos iraquíes exiliados que regresan. Luego buscaron establecer legitimidad a través del fanatismo religioso, lo que luego contribuyó a provocar el catastrófico derramamiento de sangre entre militantes chiítas y suníes que desgarró a Irak.
En Afganistán, la difícil situación de las mujeres bajo el régimen talibán se ha citado a favor de la intervención occidental; sin embargo, después de dos décadas de sangrienta ocupación y el regreso de los talibanes al poder, su pesadilla es peor que nunca. En Libia, el pretexto fue defender a los manifestantes de la violenta represión del régimen. Siguió una violenta guerra civil, que los yihadistas explotaron de manera oportunista, y 15 años después el país seguía sin una autoridad central mientras dos gobiernos rivales se enfrentaban.
Irán es mucho más grande que cualquiera de estos ejemplos y es étnica y religiosamente diverso. Su población es tres veces y media mayor que la de Irak en el momento de la invasión. Su rico tapiz incluye persas, azeríes, kurdos, luros, árabes y turcomanos. No hay duda de que a una gran mayoría del pueblo iraní se le está acabando la paciencia con la teocracia corrupta que lo gobierna. Pero el régimen tiene una base de apoyo mucho mayor y más establecida que cualquiera de estos ejemplos anteriores. Millones de personas todavía votan por candidatos ultraconservadores.
A diferencia de otras protestas, vimos ataques a sitios religiosos. Esto claramente proviene de la furia que ha crecido entre algunos iraníes por pasar sus vidas alimentados a la fuerza con dogmas religiosos. Pero también deja entrever el tipo de divisiones que podrían estallar, sobre todo si Pahlavi llega al poder, dadas las posiciones chauvinistas y ultranacionalistas de muchos de sus principales asesores.
E Israel ocupa un lugar preponderante. El exsecretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, tuiteó: “Feliz año nuevo a todos los iraníes en las calles. Y también a todos los agentes del Mossad que marchan junto a ellos”. Un ministro israelí Se jactó de que “nuestra gente está trabajando en ello ahora mismo”. Hemos visto cómo Israel ha tratado de socavar la Siria post-Assad, tanto atacándola regularmente como promoviendo su balcanización. Israel cree claramente que su fuerza relativa en Medio Oriente se beneficia más con vecinos debilitados y caóticos, que con un Irán verdaderamente libre y democrático.
Dados los terribles precedentes, seguramente sería una tontería creer que a pesar de todas estas desastrosas intervenciones occidentales, la que finalmente tenga éxito será la de Donald Trump. La verdad debería ser obvia: Estados Unidos no está motivado por los mejores intereses de los iraníes. Sería una tragedia si esta lección –escrita con la sangre de iraquíes, afganos y libios– fuera nuevamente ignorada.
