Las noticias llegadas desde Minneapolis en las últimas semanas generan una extraña sensación de déjà vu.
Una vez más, las protestas en esta ciudad del Medio Oeste están saturando a los estadounidenses de emoción: intensa, performativa y cada vez más desconectada de la realidad.
En las redes sociales, en particular, parece que estamos nuevamente en 2020.
Visita Instagram y verás un flujo constante de angustia: largas leyendas sobre traumas, declaraciones solemnes que este momento no se parece a nada que hayamos visto antes y nos recuerda constantemente que mirar hacia otro lado es fallar.
Personas bien intencionadas de todas las tendencias políticas, mujeres ante todo, han sucumbido a una empatía irracional que sofoca cualquier esperanza de un debate razonado sobre la aplicación de la ley y la inmigración ilegal.
No se trata sólo de unos pocos activistas acalorados o personas influyentes marginales: las cuentas de estilo de vida, los feeds para padres, los espacios de bienestar y las marcas con fines de lucro que normalmente se mantienen al margen del discurso político están quedando atrapados en el exceso emocional.
“Está bien si la planificación de las comidas parece difícil hoy en día”, publicó esta semana un artículo de Whole30, una empresa que ofrece consejos sobre dietas de eliminación. “Acabamos de ver a nuestro gobierno asesinar brutalmente a un hombre en la calle. »
“Seguramente una gran nación puede hacer cumplir sus leyes de inmigración sin aterrorizar a personas inocentes (y) sin jugar con el odio racial como un niño con una cerilla encendida”, dijo el programa de educación en el hogar The Well-Trained Mind en su cuenta de Instagram.
Estas declaraciones, y muchas más, sirven como señales emocionales, dejando claro que cualquier respuesta que no sea la indignación es un fracaso moral.
El objetivo no es persuadir sino manipular.
Entre los padres altamente conectados, la desregulación emocional se presenta cada vez más como una virtud.
La mamá bloguera Nina Cavigiola escribió que ha estado enseñando a sus hijos “sobre inmigración, personas desplazadas, minorías, gente de color… desde que eran bebés”.
“Los niños, especialmente entre los 3 y los 5 años, sienten lo que sucede en el mundo”, advierte. “Notan cambios. Sienten miedo, tensión, injusticia”.
Absurdo. Los niños no sienten la noticia; sienten a sus padres.
Cuando mamá o papá modelan la ansiedad como un compromiso moral, los niños absorben el mensaje de que el agobio emocional no es algo que deba regularse, sino algo que deba aceptarse.
La validación profesional de esta espiral empeora el problema.
La doctora Lucy McBride escribe cómo sus pacientes, incapaces de dejar de observar “la violencia que se desarrolla en Minneapolis”, sufren de insomnio, dolores de cabeza tensionales, palpitaciones, omisión de medicamentos y rutinas que se desmoronan, todo debido a su “trauma colectivo”.
Pero ella no sugiere que su angustia pueda ser desproporcionada o insalubre; presenta sus síntomas como prueba de seriedad moral.
Según McBride, el colapso emocional no es un problema que deba solucionarse, sino una prueba de que te preocupas.
En su podcast “Relatable”, la autora Allie Beth Stuckey advirtió que las mujeres estadounidenses están entrenadas para “abrirse camino en la política”.
La emoción reemplaza al análisis. Se confunde ansiedad con activismo.
Se supone que los sentimientos más fuertes son los más verdaderos.
Una vez que se sientan estas bases emocionales, los actores políticos entran en escena, a menudo con mensajes engañosos.
Por lo tanto, no sorprende que personas influyentes progresistas insten cada vez más a sus partidarios a contactar a sus representantes y exigirles que “desfinancian a ICE” retirando fondos para el Departamento de Seguridad Nacional de un proyecto de ley de asignaciones muy necesario.
Ya sea por ignorancia o intencionalmente, estos artículos omiten el hecho de que el proyecto de ley de financiación anual del DHS que se está discutiendo no toca el presupuesto bloqueado para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, sino que más bien arriesga la asignación de $64 mil millones para agencias como FEMA y la Guardia Costera.
Pero los hechos legislativos no importan cuando está en juego la urgencia emocional, y gracias en parte a la marejada, una vez más está en juego un cierre del gobierno impulsado por los demócratas.
Siente primero. Reacciona en voz alta. Haga preguntas más tarde.
Hemos visto esta película antes.
En 2020, cuando surgió la COVID-19, el miedo reemplazó rápidamente a la razón y la disidencia se volvió socialmente inaceptable.
La era de Black Lives Matter se superpuso con la pandemia, cuando los lemas superaron los controles y las instituciones compitieron por la señal de virtud.
El conflicto en Gaza se ha juzgado en gran medida a través de los sentimientos de las redes sociales sobre la guerra y la difícil situación de los palestinos que sufren, más que a través de un análisis sobrio.
Y el absolutismo moral que rodea a la ideología de género ha dado lugar a una vigilancia lingüística implacable, en la que incluso las dudas privadas se consideran perjudiciales.
Cada episodio refuerza la misma lección: la moderación es sospechosa, los matices son peligrosos y la conformidad emocional es recompensada.
Sin embargo, una vez que pasa el pico emocional de cada nueva crisis, ya no hay más responsabilidad, sólo un giro hacia la siguiente.
Declararse traumatizado por la exposición indirecta a información que ha decidido consumir una y otra vez no es más que un cosplay moral.
La verdadera fuerza no se encuentra en transmitir la desesperación. Esto se encuentra en resistir la presión para participar.
Bethany Mandel escribe y realiza podcasts sobre The Mom Wars.
