ISi el doble objetivo de la Secretaria del Interior al hacer su controvertida serie de anuncios sobre la reforma migratoria esta semana era recibir un apoyo rotundo de la extrema derecha y hacer temblar a los inmigrantes, logró -quizás incluso superó- sus propias expectativas.
La aprobación llegó el sábado, cortesía de Tommy Robinson, nombre real Stephen Yaxley-Lennon. En respuesta a una publicación enLa ventana de Overton ha sido borrada, bien hecho, patriotas..” Mientras tanto, los solicitantes de asilo y refugiados con los que he hablado entran en pánico, tiemblan y lloran ante la idea de tener que ser desarraigados nuevamente después de sentirse seguros en el Reino Unido, a menudo después de experimentar años de riesgo y peligro.
Desde el jueves pasado, los periodistas han recibido una media de un comunicado de prensa del Ministerio del Interior cada pocas horas, cada uno de los cuales se centra en un aspecto diferente de lo que Mahmood describió como “las reformas más radicales para abordar la inmigración ilegal en los tiempos modernos”. Pero una rápida investigación debajo de la superficie de los pegadizos eslóganes revela una mezcla de reciclaje, exageraciones y promesas irrealizables. El apoyo a aquellos que “jugan con el sistema” terminará, dice el Ministro del Interior, mientras que los días del “sistema de asilo blando” han terminado, ya que destrozará el “boleto dorado” de los refugiados al Reino Unido. Todo esto está provocando una creciente preocupación entre los votantes y parlamentarios laboristas.
Mahmood también quiso destacar los éxitos del Partido Laborista hasta el momento. Los retornos han aumentado, según el Ministerio del Interior, con 11.231 retornos relacionados con el asilo en el año hasta noviembre de 2025. Pero muchos de estos retornos han tenido lugar a países considerados seguros, como Brasil e India, que históricamente han tenido tasas de concesión de asilo muy bajas, lo que no indica que las autoridades estén sacando del país en pequeñas embarcaciones a miles de solicitantes de asilo que llegaron desde zonas de conflicto.
Y su plan de endurecerse con Angola, Namibia y la República Democrática del Congo negándose a conceder visados a sus nacionales si no desempeñan el papel de tomar medidas enérgicas contra los delincuentes extranjeros no cambia realmente la situación, como afirma. Según datos del Ministerio del Interior, el año pasado sólo se concedieron unos pocos miles de visas a inmigrantes de los tres países combinados. Conceder o no un número relativamente pequeño de visas, si bien supone una enorme diferencia para los afectados, tendrá poco impacto en las cifras generales de inmigración que el Ministerio del Interior está desesperado por reducir.
Otra amenaza es reducir los derechos de apelación en materia de solicitudes de asilo e inmigración a una “única vía de apelación”, según un comunicado de prensa del Ministerio del Interior. Le pregunté si esto significaba que se eliminarían otros derechos de apelación, como por ejemplo ante el tribunal superior de la Cámara de Inmigración. No, dijeron los funcionarios.
El anuncio sobre el alojamiento de los solicitantes de asilo es sorprendentemente draconiano. Eliminará el derecho a asistencia financiera automática para los solicitantes de asilo que de otro modo quedarían en la indigencia. Pero no para la gran mayoría de 100.000 solicitantes de asilo que se benefician de él. Sólo se aplicará a 8.500 solicitantes de asilo que llegaron al Reino Unido con una visa antes de presentar una solicitud de asilo. La ayuda será “discrecional”, es decir, se negará a quienes puedan trabajar o poseer propiedades. no lo sabemos a cuántos realmente se les revocará la manutención de sus hijos y cuántos estarán demasiado enfermos para trabajar o no podrán encontrar trabajo.
La exclusión de los solicitantes de asilo que tienen medios económicos independientes, que infringen la ley o que trabajan ilegalmente en centros de acogida para solicitantes de asilo no es nueva, porque Asesoramiento en el Ministerio del Interior a partir de marzo de 2023.
En cuanto al plan de confiscación de joyas, la óptica podría atraer a cualquiera que piense que están llegando solicitantes de asilo. en canoas envueltas en joyas. Pero esto no se aplica a la mayoría de los solicitantes de asilo que conocí, muchos de los cuales vendieron sus últimas posesiones para cruzar el Canal de la Mancha con la esperanza de llegar a un lugar seguro. Incluso en Dinamarca, donde se inició la política, los activos fueron confiscados sólo 17 veces entre 2016 y 2022. Muchos, como su homóloga verde, Jenny Jones, están “disgustados” por la idea.
La decisión de cuadriplicar el tiempo hasta que un refugiado pueda establecerse definitivamente en Reino Unido, de cinco a veinte años, tendrá consecuencias de gran alcance. Como me dijo un refugiado sirio después de escuchar la avalancha de anuncios del gobierno: “Me siento como si me hubieran estafado el gobierno que aplaude al Partido Reformista británico y a las personas que tienen puntos de vista racistas y fascistas. Cada vez tengo más miedo de caminar por la calle en caso de que me ataquen racistas. Ahora estoy más alerta. Solía tener pesadillas sobre cosas que estaban mal en mí. Las llegadas a Siria disminuyeron enormemente después de obtener el estatus de refugiado, pero ahora han comenzado de nuevo”.
Es poco probable que las condiciones mejoren significativamente en las principales zonas de conflicto donde a los refugiados se les concede permiso para permanecer. de Eritrea, Afganistán, Sudán e Irán. Es probable que las personas en estos países se encuentren en un estado de incertidumbre a largo plazo durante una parte importante de sus vidas productivas, lo que hace aún más difícil conseguir un trabajo, encontrar vivienda y establecer raíces. Pero en realidad no van a ninguna parte.
después de la promoción del boletín
Tal vez el gobierno sienta que el dolor valdrá la pena y la gente obedientemente dejará de venir al Reino Unido. Pero su propia investigación mostró cuáles son los factores de atracción – y los beneficios, las casas bonitas y el dinero de los contribuyentes no son parte de esto. No hay pruebas de que las medidas disuasorias introducidas hasta ahora hayan ayudado a reducir el número de solicitantes de asilo que llegan al Reino Unido. Las travesías en pequeñas embarcaciones siguen siendo numerosas a pesar de la puesta en marcha de medidas disuasorias como la del “uno dentro, uno fuera”. Miles han cruzado el Canal de la Mancha desde el lanzamiento de esta política el 6 de agosto.
Existe consenso en que nuestro sistema de inmigración debe estar firmemente controlado, pero como dice la parlamentaria laborista Sarah Owen, “un sistema de inmigración fuerte no tiene por qué ser cruel”. En lugar de implementar estas políticas crueles e ineficaces, el Reino Unido debería trabajar estrechamente con otros países europeos y agencias relevantes de la ONU, como el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, para garantizar que los solicitantes de asilo y los refugiados sean distribuidos equitativamente entre países seguros y que el precioso derecho a buscar refugio para quienes huyen de la persecución no se erosione hasta quedar irreconocible.
El gobierno puede llegar a arrepentirse de haber recibido un apoyo rotundo de Tommy Robinson. También debería lamentar el daño que esto causará, no sólo al número relativamente pequeño de solicitantes de asilo que vienen aquí (poco más de 100.000 el año pasado) sino también a la sociedad británica, que sólo se dividirá más a medida que el lenguaje y las políticas de odio y división echen raíces.
