No se dejen engañar pensando que el pequeño movimiento socialista democrático es la verdadera fuerza que busca enviar los impuestos a la estratosfera: la principal amenaza siguen siendo los sindicatos del sector público, en Nueva York y en todo el país.
Y mientras los sindicatos hablar sobre “justicia económica”, su principal motivación es su propia codicia.
Eche un vistazo de cerca a la manifestación Tax the Rich del miércoles en Albany.
Sus patrocinadores incluyen UAW Local 9A (trabajadores del sector público, no trabajadores del sector automotriz), el Congreso de Personal Profesional de la Facultad de CUNY y la Asociación de Enfermeras del Estado de Nueva York (todos sindicatos que cubren a empleados gubernamentales o sin fines de lucro) o grupos de fachada sindicales como la Alianza para una Educación de Calidad, la Coalición de Economía Fuerte para Todos y el Partido de las Familias Trabajadoras.
Una economía sólida para todos, por ejemplo, incluye 1,199 SEIU-United Healthcare Workers East, City Labor Council, New York State Teachers Union, United Federation of Teachers, 32BJ-SEIU y más.
(El líder de Strong Economy incluye a Michael Kink, un “supervisor” de la UFT que gana 210.980 dólares al año.)
Todos estos grupos se benefician de un gobierno más grande, incluso cuando técnicamente están en el sector privado, como los sindicatos de atención médica, y por lo tanto quieren gravar mucho más que los ricos.
Así, si bien Zohran Mamdani, el símbolo del Socialismo Democrático, apoya el movimiento y copatrocinó el proyecto de ley presentado en la manifestación, su gran demanda de aumentos de impuestos como alcalde es menos ambicioso.
Quiere un aumento de los impuestos de sólo dos puntos porcentuales sobre los ingresos altos; Los proyectos de ley apoyados por Tax the Rich son mucho más ambiciosos y atraen no sólo a millonarios sino también a parejas que ganan sólo 500.000 dólares, quienes verían sus impuestos aumentar en un enorme 10 por ciento.
Y quienes más ganan se enfrentarían a una tasa impositiva máxima del 24%, la más alta no sólo en Estados Unidos, sino también en el resto del mundo. mundo.
¿Esto provocaría que muchas personas con mayores ingresos abandonaran el estado?
Claro, pero reduce cualquier resistencia al poder sindical; Luego podrán alimentarse con total seguridad de toda la riqueza que les quede.
Es una historia similar con la propuesta de impuesto a la riqueza de California, que impondría un impuesto del 5% sobre el patrimonio neto de mil millones de dólares o más, es decir: 50 millones de dólares en impuestos por cada mil millones – en la cima de todos los demás impuestos que pagan los multimillonarios.
Es un incentivo tal para abandonar California que incluso el gobernador de izquierda Gavin Newsom se opone.
De hecho, muchas víctimas potenciales del impuesto sobre el patrimonio –el cofundador de PayPal, Peter Thiel, los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg– habrían Ya Buscó excavaciones en otros lugares.
¿Pero quién está detrás del impulso del impuesto a la riqueza? Una vez más, los sindicatos que se alimentan del gasto público, en particular el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-Trabajadores Unidos de la Salud del Oeste.
No somos fanáticos de los socialistas democráticos; se equivocan en casi todo, pero la mayor amenaza (y mucho mejor financiada, gracias a la forma en que se aprovechan del público) son los intereses especiales que los socialistas defienden tan ingenuamente.
Todo el equipo apunta en la misma dirección, es decir, la ruina de Nueva York, pero salvar la ciudad y el estado requiere ver las fuerzas oscuras detrás de los idiotas útiles de la izquierda.
