El artículo de Jonathan Liew (¿Nadie pensará en los pobres propietarios británicos de viviendas de 2 millones de libras? Oh, espera, todo el mundo ya está haciendo eso, 2 de noviembre) pierde por completo el punto subyacente a la ola de críticas contra el ‘impuesto a la propiedad’. Si bien la disparidad de riqueza es sin duda un problema que debe abordarse, este impuesto constituye un ataque malicioso contra los contribuyentes trabajadores que ya pagan una enorme proporción de sus salarios al Tesoro para apoyar a un sector público y un estado de bienestar lamentablemente mal administrados. Quienes apoyan el impuesto parecen estar motivados por una simple ideología de que debemos “golpear a los ricos” para crear igualdad.
En el mundo real, este impuesto penaliza a las familias trabajadoras que han tomado decisiones difíciles y enormes sacrificios para llegar a donde están. Vengo de una clase trabajadora, trabajé duro en la escuela y obtuve buenas calificaciones, trabajé a tiempo parcial, pagué mis estudios en la universidad y elegí una profesión bien remunerada, me mudé a Londres e hice sacrificios para ganar mucho dinero (pasando 18 horas al día en la oficina) y elegí comprar propiedades e invertir en ellas. No me beneficié de vacaciones anuales ni de una pensión de prestación definida que reciben otros.
Todas estas son decisiones que he tomado con la esperanza de que el arduo trabajo y el sacrificio valgan la pena y que mi familia y yo podamos disfrutar los frutos de mi trabajo. Se deben recompensar los principios de trabajo duro, abnegación y aspiración. Estamos mordiendo la mano de la Inglaterra central que alimenta a este país hinchado.
Robert Appleford
Siete Robles, Kent
El artículo de Jonathan Liew es una descripción brillante y precisa de la naturaleza sesgada del discurso público actual sobre la riqueza y la justicia en este país. Puede que no sea nada nuevo, pero la reacción al llamado impuesto inmobiliario descrita por Jonathan parece indicar una creciente falta de sentido de privilegio entre los más privilegiados de nuestra sociedad.
Mi esposa y yo somos propietarios de nuestra casa (valorada en 250.000 libras esterlinas), pero con una hipoteca importante. Los ingresos anuales de nuestro hogar rondan las 70.000 libras esterlinas, con lo que debemos cubrir la hipoteca antes mencionada, así como los costes de criar a tres hijos pequeños. No siempre me siento afortunado (sobre todo me siento cansado), pero sé que, en general, soy increíblemente afortunado y privilegiado. Intento recordarme este hecho cada vez que tengo la tentación de quejarme o quejarme de algo.
Supuse (tal vez ingenuamente) que la mayoría de las personas en circunstancias similares o más privilegiadas compartían este sentimiento, pero temo cada vez más que esta perspectiva se esté volviendo cada vez más rara.
Tom Holden
Otley, Yorkshire del Oeste
Las personas que se quejan de estar sujetas al impuesto sobre bienes inmuebles no tienen idea de lo privilegiadas que son de poder permitirse comprar una propiedad, y mucho menos una propiedad de este valor. Me pregunto cómo se sentirían si estuvieran en mi lugar. Tengo un condominio llamado asequible. Las tarifas de equilibrio de los últimos tres años han ascendido a casi £ 10 000 además de las tarifas mensuales. En comparación, una tarifa de £2.500 parece razonable. Me encantaría ser propietario de una casa para no tener que incurrir en estos cargos, pero eso no sucederá con mis ingresos. Algunas personas realmente tienen un oído de hojalata.
Vicky Mills
Winchester
Me encantó el artículo de Jonathan Liew sobre los ricos que se quejan de un pequeño impuesto. Me recordó a los banqueros multimillonarios y a los administradores de fondos de cobertura que se quejaban de los bajos impuestos corporativos. Mientras tanto, los niños pasan hambre. Hombres y mujeres viven en tiendas de campaña en el parque. El problema es que los ricos piensan honestamente que merecen su riqueza mientras que los pobres merecen su pobreza. De lo contrario, ¿cómo podrían vivir consigo mismos? Para obtener más información sobre este tema atemporal, lea la introducción de George Bernard Shaw a Pigmalión, escrita en 1913.
Kit Jackson
Londres
