El 24 de enero, aniversario de la fiebre del oro de California, pasó este año sin mucha discusión… por una buena razón.
Cuando James W. Marshall descubrió oro en Sutter’s Mill, millones de personas viajaron grandes distancias para buscar fortuna en el “Estado Dorado”.
Ahora, 178 años después, California ha protagonizado una fiebre del oro inversa, que prácticamente ha expulsado la riqueza del estado.
En lugar de furgones que van hacia el oeste, hay una fila de U-Hauls que van a otros lugares además de California.
De proyectos arruinados tiene refacciónLos políticos de California continúan elaborando nuevos planes de gasto a pesar de un déficit creciente y una base impositiva cada vez menor. En lugar de ejercer una restricción presupuestaria mínima, los demócratas están impulsando un impuesto que se quedaría con el 5% de la riqueza de los multimillonarios que quedan en el estado.
tengo mucho tiempo crítico el “impuesto a los multimillonarios” es perfectamente idiota para un estado con la mayor carga fiscal y una de las tasas más altas de fuga de contribuyentes.
En mi nuevo libro, Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution, Hablo del cambio de suerte en California y otros estados demócratas mientras los políticos lanzan nuevas campañas de “comerse a los ricos” antes de las elecciones de mitad de período.
El problema, por supuesto, es que los multimillonarios son móviles, al igual que su riqueza. Los liberales esperan que los multimillonarios sigan en una especie de cacería voluntaria. Este no es el caso. Los multimillonarios se están sumando al creciente éxodo del Estado, llevándose consigo sus negocios, inversiones y empleos.
El último multimillonario perseguido podría ser el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, que compró una enorme mansión en Miami. Esto llevó a especular que él también podría abandonar California.
Según algunas estimaciones, California ya ha costado más de un billón de dólares en inversiones y negocios perdidos. Esta no es una hazaña pequeña.
He aquí un enigma: ¿cómo se puede quemar un billón de dólares (lo que crearía una pila 67.866 millas sobre el nivel del mar) sin tardar años y sin destruir el medio ambiente?
Los políticos de California tienen una solución: pedirle a la gente que saque dinero del estado en una fiebre del oro inversa.
Además de afirmar que quieren apoderarse del 5% de la riqueza de estos multimillonarios, los demócratas de California planean basar sus cálculos de riqueza en las acciones con derecho a voto de los ejecutivos de las empresas. A menudo, especialmente en las empresas de nueva creación, los empresarios tienen mayores derechos de voto que de propiedad real. Sin embargo, serán gravadas como si las acciones con derecho a voto constituyeran riqueza real.
En otras palabras, California se está preparando para neutralizar a los empresarios que crearon el boom de Silicon Valley.
Emmanuel Saez, el economista de UC Berkeley que ayudó a diseñar el impuesto, insiste en que tal vez no quieran quedarse, pero siempre serán explotados. Planean atrapar retroactivamente a las personas ricas que huyen del estado: “El impuesto se basa en la residencia a partir del 1 de enero de 2026, lo que limita severamente su capacidad de huir del estado para evitar pagar. A pesar de las amenazas de los multimillonarios de irse, creo que muy pocos de ellos habrán podido cambiar de residencia antes del 1 de enero, dada la complejidad de hacerlo”.
Los esfuerzos para imponer un impuesto retroactivamente son legalmente controvertidos y enfrentarán años de desafíos. En mi opinión, es inconstitucional, pero debemos reconocer que es un terreno turbio.
Cualquiera que sea el resultado, un impuesto al patrimonio afectará a una amplia gama de otros contribuyentes ricos. Si los demócratas logran mantener un impuesto retroactivo a la riqueza, es poco probable que se detengan con los multimillonarios.
Recientemente, el gobernador Gavin Newsom se jactó: “California no sólo se mantiene al día con el mundo: nosotros marcamos la pauta”. »
Eso es innegablemente cierto si la métrica coincide con el número récord de U-Hauls que huyen del estado, más que cualquier otro estado. De hecho, lo único más difícil de encontrar que un contribuyente rico de California parece ser un U-Haul.
Según datos de U-Haulel estado una vez más lidera el éxodo de los estados azules. El Washington Post señaló recientemente que “California quedó en último lugar. Massachusetts, Nueva York, Illinois y Nueva Jersey completan los cinco últimos. De los 10 últimos, siete votaron de color azul en las últimas elecciones”. Por el contrario, “nueve de los diez estados de más rápido crecimiento votaron en rojo en las últimas elecciones presidenciales”, y Texas volvió a liderar los estados de crecimiento.
El Post lo explica sucintamente: “La gente quiere vivir en estados pro-crecimiento y con bajos impuestos, mientras que los mayores perdedores tienden a ser países con grandes gobiernos e impuestos altos. »
El problema es que, aunque los aspectos económicos son horribles, los aspectos políticos siguen siendo convincentes.
El representante demócrata Ro Khanna, que representa parte de Silicon Valley, se burló recientemente de los multimillonarios que se apresuran a huir del estado. Burlándose de sus propios votantes, Khanna bromeó: “los extrañaré mucho.”
No estará solo mientras California pasa a ser conocida como La Brea Tar Pit de los impuestos. Están a punto de cambiar el lema del estado de “Eureka” a “Bienvenido al Hotel California, puedes irte en cualquier momento, pero nunca podrás irte”.
Jonathan Turley es profesor de derecho y autor del best seller “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution”.
