Se podría pensar que un candidato al Congreso se centraría en cuestiones importantes, como el gasto federal desbocado; el alto costo de vida de los estadounidenses; y pagar a los agentes de la TSA para que los estadounidenses puedan volver a viajar en avión con normalidad.
No.
Con demasiada frecuencia nos enfrentamos a trucos, halagos, tópicos, distracciones, rabia anti-Trump y prioridades que sólo un tonto podría amar.
¿Pueden los candidatos a altos cargos –especialmente aquellos de las zonas más azules de California– ser serios durante uno o diez minutos y centrarse en soluciones prácticas a problemas reales?
Tomemos como ejemplo a Saikat Chakrabarti, quien se postula para reemplazar a la representante saliente de San Francisco, Nancy Pelosi, en el Congreso.
Chakrabarti llamó la atención este mes no por abordar un problema grave que enfrentan sus votantes potenciales, sino por promover un video en el que cuenta con el respaldo de la drag queen “Peaches Christ”.
En el breve clip, “Peaches” y el candidato no dicen nada discernible sobre los problemas de la carrera.
“Necesitamos un disruptor”, dice Peaches. “Necesitamos a alguien que no sea un político”.
Esto es lo más profundo que puede llegar a ser. No se sabe cómo el candidato millonario alteraría algo, ni con qué propósito. Sólo un llamado a votar por él y a ofrecerse como voluntarios para su campaña “de base”.
No tenemos ningún problema con la aprobación, con las drag queens o incluso con divertirnos un poco en el campo.
El problema es que incluso las zonas más extravagantes y azules de California tienen serios asuntos pendientes para los posibles formuladores de políticas.
Cascadas como la de Chakrabarti no muestran rastro de ello.
De hecho, la carrera para suceder a Pelosi en el distrito 11 del Congreso de California es típica de una carrera hacia el abismo.
Chakrabarti, ex asistente del representante AOC, no es el único candidato equivocado en la carrera.
Scott Wiener, que representa a San Francisco y partes del condado de San Mateo en el Senado estatal, tiene una larga historia de activismo de izquierda poco práctico, desde promover “cuidados que afirman el género” para menores hasta exigir a las grandes corporaciones que hagan públicos sus niveles de emisiones de carbono y exigir a Caltrans que dé prioridad a todo menos a los automóviles en las calles de la ciudad de propiedad estatal.
En el departamento de especialistas, Wiener patrocinó la “Ley No Kings” para permitir litigios contra ICE y otros agentes federales por presuntas violaciones de la Constitución; La SB 747 fue aprobada por el Senado estatal este año y está pendiente en la Asamblea.
Mientras tanto, un tercer candidato progresista, la supervisora Connie Chan, apoyó el desfinanciamiento de la policía antes de retirarse de esa posición, se opuso a la (muy merecida) destitución del fiscal de extrema izquierda Chesa Boudin y se postula con una desgastada plataforma de “nuevo acuerdo verde” (es decir, señalización de virtudes y recortes de carne de cerdo verde).
¿Es este grupo realmente lo mejor que los demócratas tienen para ofrecer?
Los candidatos harían bien en tratar con seriedad los asuntos del Congreso: proponer soluciones reales a las crisis muy reales que enfrentan California y el país.
Basta ya de trucos, activismo y tópicos.
