tel filósofo del siglo XVIII Johann Gottfried Herder En Alemania se le atribuye haber acuñado la máxima: “El habla es plata, pero el silencio es oro”. » Este dicho define ahora la cultura política alemana. Olaf Scholz ahorró palabras y se burló de sus rígidas respuestas monosilábicas como el “Scholzomat” o el “coma canciller”. Scholz no se diferenciaba del todo de su predecesor. Angela Merkel creció en la dictadura comunista de Alemania del Este y aprendió desde el principio que las palabras pueden ser peligrosas. Habló con cautela, casi clínicamente, en el tono monótono de un banquero central. Cada palabra tenía un propósito. Precisamente por eso todos escuchaban atentamente.
Friedrich Merz, por el contrario, es todo menos un orador soporífero. Este abogado capacitado tiene una lengua afilada y claramente disfruta del sonido de su propia voz. En esto, el canciller conservador se parece al presidente francés Emmanuel Macron –otro hablador suave. Y al igual que Macron, Merz es un sabelotodo. Rara vez pierde la oportunidad de mostrarle a su audiencia lo inteligente que es.
En esto, el canciller de 70 años no se gana el cariño de los votantes alemanes, a quienes tradicionalmente les gusta que sus políticos sean afables pero no demasiado inteligentes. Peor aún, el exceso de confianza de Merz tiende a resultar contraproducente. A veces pierde a su audiencia en desvíos explicativos y su dominio de los hechos es menos seguro de lo que sugiere su discurso. En una amplia entrevista reciente en uno de los podcasts políticos más importantes de Alemania, cambio de poderMerz hizo una serie de declaraciones inexactas o contradictorias. Los oyentes no pudieron evitar sentir una sensación de “Fremdschämen”, una palabra alemana que podría expresarse mejor como crujir de dientes.
A pesar de su experiencia pasada como director financiero (trabajó para la gestora de activos BlackRock), Merz afirmó que Alemania era “el único país de toda Europa con una calificación triple A” para su deuda soberana. De hecho, sólo dentro de la UE, Dinamarca, los Países Bajos, Suecia y Luxemburgo también obtienen las puntuaciones más altas.
La confianza ilimitada combinada con una tendencia a ofrecer comentarios no solicitados sobre temas que sólo comprende parcialmente puede no ser un problema exclusivo de Merz o de los hombres de su generación. Pero Merzsplaining podría explicar por qué la canciller índices de aprobaciónespecialmente entre las mujeres, siguen siendo tan deprimentes.
Ser canciller alemán es un trabajo duro. Los errores ocurren y los periodistas políticos alemanes están felices de señalarlos. Las miradas que circularon en Alemania después del podcast no fueron mera pedantería; era un modelo. Merz suele abrir la boca antes de desarrollar plenamente su argumento. En política interna, esto puede resultar embarazoso. En términos de defensa, esto puede conllevar graves riesgos.
En la misma entrevista del podcast, Merz se declaró dispuesto a reconsiderar El compromiso de Alemania con el programa franco-alemán de aviones de combate, FCAS. A diferencia de Francia, él argumentó, Los futuros aviones alemanes no necesitarán capacidad nuclear. Sin embargo, apenas unos minutos antes había insistido en que quería explorar un medio de disuasión nuclear europeo con Francia y había sugerido que los aviones alemanes serían capaces de transportar armas nucleares francesas.
El ministro de Defensa belga, Theo Francken, etiquetó a Merz en una publicación. publicar en: “Cuando se trata de disuasión nuclear, realmente no entiendo por qué los líderes europeos son tan cobardes. Esto no es prudente. Por favor, guarden silencio.”
Franken tiene razón. Un analista del Kremlin que escuchó a Merz sólo pudo llegar a una conclusión: Alemania todavía no tiene un plan coherente para reducir la dependencia de defensa de Europa respecto de Estados Unidos, aparte de invertir una gran cantidad de dinero en su propia industria de defensa.
Sin embargo, si en su país la locuacidad de Merz puede parecer un inconveniente, en Europa su confianza en sí mismo podría verse como una ventaja. Su voluntad de asumir riesgos –en un Mantenimiento 2024 eligió “valiente” cuando se le pidió que se describiera a sí mismo en una sola palabra, y su reconocimiento de que la política en esta era geopolítica volátil debe ir más allá del incrementalismo gerencial de la era Merkel es una ventaja.
La noche de su victoria electoral en febrero de 2025, pidió a Europa que se independizara de Estados Unidos. En la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de este mes, instó a la UE a implementar su cláusula de defensa mutua. “Alemania está en el centro de Europa”, afirmó. “Si Europa está destrozada, nosotros estamos destrozados”.
Estos “grandes discursos” son importantes para Alemania, dado su estado de ánimo político. Los reflejos pacifistas del país son profundos y Alternativa para Alemania, un grupo de extrema derecha antieuropeo y prorruso, se adapta fácilmente a ellos. Para obtener el apoyo político alemán para una defensa europea más sólida, Merz debe liderar la opinión pública en lugar de seguirla.
Pero la prueba definitiva para su cancillería podría estar más allá de Alemania. La tarea de liderar a Alemania es posiblemente la más importante en Europa, y las encuestas sugieren que la mayoría de los europeos comparten su evaluación de las amenazas globales.
En discursos plagados de referencias históricas y pruebas generalesMerz articuló la visión de una Alemania que ya no se esconda detrás de su poder económico y su ambigüedad estratégica para construir una Europa más soberana.
Queda por ver si los cálculos geopolíticos de Merz se sostienen después de la guerra estadounidense contra Irán. Merz visita Washington esta semana: hasta ahora no ha condenado los ataques aéreos conjuntos entre Estados Unidos e Israel, diciendo que fueron Este no es el momento de “sermonear” a Estados Unidos y sus aliados sobre el derecho internacional. Puede que sea cierto, pero sigue siendo importante cuando una canciller alemana parece ignorar casualmente el derecho internacional por considerarlo irrelevante. Para Europa, como conjunto de naciones pequeñas, el derecho internacional no es una abstracción: es la rama sobre la que descansa.
Una crítica condenatoria que se escucha a menudo contra Emmanuel Macron es que él es el “jefe del grupo de expertos»: un diagnóstico astuto, una ambición expansiva, pero que tiene dificultades para convertir su hermosa retórica en un cambio real.
Merz tiene la oportunidad de hacer algo diferente, pero si no logra convertir sus palabras en un plan viable para beneficiar a Europa, corre el mismo destino. Después de todo, si las palabras son plata, como escribió Herder, la acción es oro.
