Un amigo me escribió la semana pasada para decirme que mi nombre estaba en los archivos de Epstein. “Pero es por una buena causa”, escribió. “Nada siniestro”.
En 2012, poco después del asesinato de mi amiga y colega Marie Colvin en Homs, Siria, conocí al ahora deshonrado diplomático noruego Terje Rød-Larsen. Rød-Larsen fue un renombrado arreglista que negoció los Acuerdos de Oslo de 1993.
Colvin murió en un bombardeo del gobierno el 22 de febrero de 2012. Pero los combates entre las fuerzas gubernamentales de Bashar al-Assad y el Ejército Sirio Libre fueron tan feroces que fue casi imposible recuperar su cuerpo.
Rød-Larsen había concertado la llamada paz entre palestinos e israelíes; Tal vez, pensé, podría encontrar una manera de llevar el cuerpo de Mary a casa. Sin que yo lo supiera, Rød-Larsen envió mi solicitud a Jeffrey Epstein. Epstein no era un nombre muy conocido en ese momento, pero sólo se puede suponer que Rød-Larsen estaba al tanto de sus supuestas conexiones con el Mossad. Al final, hasta donde yo sé, no salió nada.
Era extraño recordarla de esa manera. Colvin era un periodista del Sunday Times que buscaba incansablemente una historia. Siempre se centró en el coste civil de la guerra y pagó el precio de sus informes de primera mano sufriendo un trauma tanto emocional como físico. En Sri Lanka perdió un ojo. En Siria perdió la vida.
Trabajé en las mismas zonas de guerra que ella. Sabía cómo eran los barrios destrozados de Homs, Daraya y Alepo. Éramos periodistas y nuestras palabras llegaron a una audiencia crucial. Queríamos cambiar la política. Sentimos que valía la pena correr el riesgo de obtener evidencia que realmente pudiera marcar la diferencia.
Años después de su muerte, un tribunal estadounidense dictaminó que Marie no fue víctima de un bombardeo aleatorio. Ella había sido atacada por las fuerzas de Assad. Ahora ya no éramos meros observadores que tomaban notas cuidadosas: éramos objetivos.
Han pasado 14 años desde la muerte de Marie y el periodismo es un panorama completamente diferente. No se trata sólo de redacciones vacías o de que la IA reemplace el análisis cuidadoso. Hoy el riesgo es la manipulación y el ocultamiento de la verdad.
En Gaza, los periodistas internacionales están prohibidos. Los periodistas palestinos locales pagaron un precio terrible para contarnos esta historia: al menos 248 de ellos fueron asesinados por las fuerzas israelíes. En 2025, los palestinos en Gaza representaban más de la mitad de todos los periodistas asesinados en el mundo. Luego, según la revista +972, una vez que matan a un periodista palestino, “la célula de legitimación” dentro de las FDI comienza su trabajo sucio. Es el responsable de vincular al periodista fallecido con Hamás para fortalecer la imagen de Israel en los medios internacionales. Y esto, incluso si no tuviera nada que ver con Hamás.
Según Reporteros sin Fronteras, 2025 es el año el año más mortífero de la historia para periodistas. “Los periodistas no mueren. Los matan. Ahí es donde residen el odio y la impunidad”.
La impunidad se ha convertido en la norma. En Ucrania, Rusia ataca a los periodistas. Es casi imposible para los periodistas profesionales operar en Sudán. En México –el segundo país más mortífero para los periodistas después de Palestina– los periodistas son perseguidos por organizaciones criminales.
En la Conferencia de Seguridad de Munich, participé en un panel con la politóloga bielorrusa Alina Kharysava para discutir cómo la desinformación prospera en este vacío. ¿Cuál es la alternativa? ¿Cómo luchar contra la propaganda israelí o del Kremlin? Mi respuesta fue que la evidencia no miente. Debemos insistir en trabajar sobre el terreno si queremos historias veraces.
En Reckoning Project, capacitamos a periodistas locales para recopilar testimonios legalmente vinculantes de sobrevivientes de crímenes atroces que luego serán verificados y utilizados en los tribunales. Construimos los casos de los fiscales, pero también utilizamos ciertos testimonios para contrarrestar la desinformación. Esto destruye argumentos de que, por ejemplo, “Bucha no tuvo lugar” o “No hubo asedio en Mariupol”.
En Sudán, es la misma historia. A pesar de las imágenes de satélite, no hay fosas comunes en El Fasher. No hay violencia sexual masiva ni ataques de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Según la propaganda de RSF, fueron los civiles los que se autolesionaron.
Los israelíes todavía insisten en que no hay hambruna en Gaza y que Hind Rajab, de seis años, no murió a causa de una bala israelí. Y esto, a pesar de las investigaciones metódicas realizadas por la ONG arquitectura forensequien utilizó investigaciones sónicas, análisis cinéticos e imágenes de satélite para demostrar lo contrario.
Un mensaje es claro: el acceso es poder.
Cuando los periodistas no pueden entrar de forma independiente en una zona de guerra, los gobiernos y los grupos armados, por defecto, dan forma a sus propias historias. Surgen imágenes, pero carecen de la textura y la corroboración que podrían proporcionar corresponsales experimentados como Marie. Las imágenes satelitales, el análisis geoespacial, los metadatos y todas las sofisticadas herramientas OSINT (inteligencia de código abierto) son excelentes, pero no reemplazan la recopilación de inteligencia humana.
Cuando no tenemos acceso, el público se ve obligado a elegir un bando. Se unen a tribus en lugar de comprender los hechos. La polarización divide entonces a la sociedad. Sabemos lo que sucederá después.
En el pasado, el trabajo de los periodistas podía influir en las decisiones políticas. Los informes sobre el éxodo bíblico de refugiados de Kosovo en 1999 llevaron directamente a la campaña de bombardeos de 78 días de la OTAN contra Serbia. Pero cuando se les niega el acceso, los blogueros, personas influyentes y teóricos de la conspiración pueden convertir cualquier cosa en su versión de la verdad.
Cuando faltan testigos independientes, la rendición de cuentas desaparece.
Marie Colvin murió porque estaba en el centro de la batalla como testigo. Todos los que estamos en este espacio deberíamos recordar su muerte para recordar lo urgente que es preservar la verdad. Cuando se cierran las fronteras, prospera la desinformación. Las narrativas son inventadas y distorsionadas.
En ausencia de testigos, con demasiada frecuencia las mentiras pueden dictar la realidad.
-
Janine di Giovanni es corresponsal de guerra y directora ejecutiva de The Reckoning Project, una unidad de crímenes de guerra en Ucrania, Sudán y Gaza. Es autora de La mañana que vinieron por nosotros: despachos desde Siria.
