Otro día, otro redoble de tambores para informar de otra publicación de fotografías de Jeffrey Epstein. Esta vez, fueron los demócratas quienes orquestaron el circo, con la promesa de que tenían los medios para persuadir al mundo entero de que el presidente Trump es realmente, realmente, realmente culpable de algo verdaderamente horrible que se había mantenido en secreto.
Pero la publicación de 92 fotografías, de las 95.000 que se cree que estaban en la cuenta de correo electrónico de Epstein, resultó tan fallida que incluso el New York Times tuvo que reprimir un bostezo. Hoy en día, nadie odia a Trump más que la Dama Gris, por lo que la acalorada reacción del periódico equivale a una paliza a los demócratas por prometer demasiado y no cumplir lo suficiente.
“Los demócratas de la Cámara de Representantes han publicado nuevas imágenes del patrimonio del delincuente sexual Jeffrey Epstein que resaltan sus vínculos con celebridades, financieros y otros hombres poderosos, incluidos el presidente Trump y el expresidente Bill Clinton”, dijo el periódico en su informe.
Luego arrojó un balde de agua fría sobre esta burla superficial, diciendo: “las fotos ofrecen pocos detalles nuevos para iluminar la relación bien documentada de Epstein con hombres prominentes en la política, los negocios, los medios y el mundo académico”.
“Nuevo dato” y “bien documentado” son formas educadas de decir que ya lo sabíamos, así que sigamos adelante.
Busto bipartidista
El periodista Michael Gold sintió la necesidad de reducir las expectativas y añadió: “No estaba claro si el señor Epstein, que no aparece en todas las imágenes, tomó algunas de las fotos o cómo llegaron a sus manos”. »
También escribió que “los demócratas no proporcionaron contexto para las imágenes que publicaron, incluidos los mensajes de correo electrónico que pudieran haberlas acompañado”.
Asimismo, la BBC, un comprometido “odiador de Trump”, señaló que el presidente aparece en sólo tres de las fotos publicadas el viernes, y rápidamente agregó: “No hay ninguna sugerencia de que estas imágenes impliquen que cualquiera que aparezca haya hecho algo malo, y Trump ha negado repetidamente cualquier irregularidad relacionada con el conocimiento de Epstein”. »
Un segundo problema para el intento de los demócratas de vender las fotos de Trump como una bomba es que el volcado masivo de datos también contenía imágenes de Epstein con Bill Clinton, Larry Summers, Bill Gates y Woody Allen.
Entonces, si las fotos de Trump son de interés periodístico, también lo son las de todos los demás. Pero estos no son nuevos ni significativos, por lo que todo equivale a un fracaso bipartidista.
La fría actitud de los medios hacia esta publicación marca un momento que no debe perderse. Normalmente, los izquierdistas tradicionales tocan las trompetas para anunciar cualquier ataque que los demócratas lancen contra Trump en su papel de sirvientes del partido.
Debido a que la cobertura mediática distorsionada sobre él está arraigada y se remonta a los primeros días de Trump en la política, probablemente sea una tontería esperar que este pueda ser el comienzo de una cobertura más equilibrada y justa del presidente.
En verdad, la obsesión de Epstein es en gran medida una extensión de la carrera diaria para conseguir una historia que expulse a Trump de su cargo.
El “¡Te tengo!” » La fiebre es una resaca de los días de gloria mediática de Richard Nixon y Watergate, y no muestra signos de enfriamiento para ningún presidente republicano, especialmente éste. La silenciosa reacción a las fotos de Epstein probablemente refleja algo más:
Trump está dispuesto a demandar a editores y redes por información que considere injusta o falsa. Su término “noticias falsas” puede ser potencialmente muy hiriente cuando se pronuncia en el contexto de una demanda por difamación.
Ningún medio de comunicación quiere defenderse en un pleito con el presidente, especialmente en un estado republicano, y un acuerdo secreto con Trump tampoco es una victoria decisiva. Obtuvo disculpas y pagos multimillonarios de ABC, CBS y otros con el fin de resolver sus reclamaciones.
Para ser justos, la obsesión con Epstein no se limita a la izquierda. La fiebre también afecta a demasiados republicanos y los empuja a extraviarse.
El Partido Republicano controla el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que los miembros demócratas utilizaron para citar al patrimonio de Epstein para la divulgación de las fotografías del viernes. Aún más preocupante es que los miembros del Partido Republicano cayeron en la misma madriguera con su propia citación al patrimonio en agosto pasado.
Poco después, el presidente republicano del panel, James Comer de Kentucky, acusó a sus colegas demócratas de seleccionar los documentos y politizar la información en un esfuerzo por difamar a Trump.
Expedición de pesca
Por otro lado, insistió, los republicanos estaban centrados en realizar “una investigación exhaustiva para aportar transparencia y responsabilidad a los supervivientes de los atroces crímenes de Epstein”.
Sin embargo, poco después, encabezado por miembros del Partido Republicano, el panel votó a favor de emitir citaciones a un grupo de demócratas, encabezados por Bill y Hillary Clinton, Loretta Lynch, Eric Holder, Merrick Garland y otros. A falta de evidencia de cómo los objetivos podrían ayudar a los sobrevivientes de Epstein, las citaciones parecen lo que son: una expedición de pesca.
Obviamente, Comer está frustrado porque no ha habido avances en la obtención de declaraciones. Y probablemente furioso porque los demócratas habían ganado la guerra de las citaciones durante al menos un día, emitió una declaración mordaz el viernes por la tarde.
Dijo que los Clinton “retrasaron, obstruyeron y en gran medida ignoraron los esfuerzos del personal del Comité para planificar su testimonio”.
Amenazó con que si los Clinton no se presentaban a sus declaraciones la próxima semana o fijaban una fecha para principios de enero, el panel “comenzaría un procedimiento de desacato al Congreso para responsabilizarlos”.
Sí mmm.
En verdad, estoy desconcertado por esta obsesión bipartidista de creer que Epstein, desde la tumba, de alguna manera asestará un golpe político mortal.
Es como si todo Washington creyera que la victoria en las elecciones intermedias depende de la conexión de sus oponentes con el repugnante pedófilo y traficante sexual.
Ambas partes se dejan seducir por la misma cámara de resonancia y creo que ambas están equivocadas.
¿Qué pasó con ganarse los corazones y las mentes de los votantes con buenas ideas y políticas sólidas?
El escándalo, por supuesto, tiene su lugar. Pero esto es más que ridículo y tedioso, y no creo que nada de lo resultante haya cambiado ni un ápice el equilibrio de poder desde que Epstein se suicidó en una prisión de Nueva York hace más de seis años, en agosto de 2019.
Vuelve a gobernar
Todo el barro arrojado contra Trump por su relación admitida con Epstein hace décadas no ayudó a los demócratas a derrotarlo el año pasado. Del mismo modo, los esfuerzos de la Casa Blanca y el Departamento de Justicia para demostrar que no ocultaban nada y que publicarían una devastadora “lista de clientes” de Epstein fracasaron al admitir que tal lista no existe.
Es probable que el mismo destino aguarde los esfuerzos de Comer por utilizar a Epstein para dañar a los demócratas el próximo año.
En cambio, antes de las elecciones de mitad de período, los republicanos deberían centrar su tiempo, energía y dinero en las cosas que interesan a la mayoría de los votantes.
Según los promedios de las encuestas de RealClearPolitics, la aprobación de Trump en materia de economía es solo del 44%, con una desaprobación del 53%.
Asimismo, los demócratas tienen una ventaja de casi 4 puntos en la votación genérica de noviembre.
Epstein no es la causa de estos déficits del Partido Republicano ni es la solución.
