Suponiendo que su intención fuera conmemorar el primer aniversario de su regreso a la Casa Blanca, el presidente Trump no podría haber elegido un momento o evento más apropiado para lanzar el Consejo de Paz de Gaza.
Su decisión de realizar el lanzamiento el jueves en una reunión de líderes mundiales en Davos resalta el papel de Trump en el intento de poner fin a la guerra entre Israel y Hamás y comenzar la reconstrucción masiva de Gaza.
También refleja su huella global sin precedentes e ilustra una vez más que es un presidente estadounidense como ningún otro.
Como tal, el evento es una especie de fiesta de presentación que demuestra cómo su concepto America First cumple ahora una doble función en el escenario internacional.
Al llevar el programa de gira, es como si estuviera diciendo que no presten atención a las batallas cuerpo a cuerpo por su presidencia que se libran en Washington, en las redacciones de los principales medios de comunicación y en las capitales de los estados demócratas.
En cambio, quiere redefinir el significado de su regreso a la cima de la escena política en una reunión de la élite en los Alpes suizos.
Críticas severas
La evidencia de que Trump conserva su don único para molestar al pensamiento convencional y a los guardianes de las llamadas normas está contenida en las duras críticas dirigidas al Consejo de Paz.
El objetivo, además de ser presidente, es su diseño, que le da a la junta la libertad de involucrarse en prácticamente todo tipo de conflictos internacionales.
Esta licencia, si se aplica con la energía y determinación de Trump, podría terminar debilitando a la ONU y apropiándose indebidamente de su poder financiero y de movilización.
Para los críticos de la ONU, es difícil creer que realmente haya personas que teman que la ONU pueda resultar perjudicada.
¡Oh, tráelo por favor!
La gente bien informada sabe que la ONU ha sido peor que un fiasco en Gaza y otros lugares. El hecho de que tenga una especie de poder monopólico sobre los esfuerzos para resolver disputas internacionales es una gran parte del problema.
La competencia no puede hacer daño e incluso podría empujar a la ONU a ser más enérgica y hacer un esfuerzo honesto para hacer realidad las grandes visiones que llevaron a su creación.
Una lectura justa de los estatutos de la Junta de Paz, dada a conocer esta semana, es que Trump quiere que sea esta competencia. Y bajo su liderazgo, cree que será un punto de inflexión para poner fin a los conflictos sangrientos.
Naturalmente, los enemigos habituales de Trump reaccionaron con furia, afirmando que él, con su lista de invitados y una cuota de membresía de mil millones de dólares, estaba creando una junta como organismo dominado por Estados Unidos que eliminaría a muchos estados miembros de la ONU y a los peces gordos de Turtle Bay.
Esta preocupación, como era de esperar, resaltada por el New York Times y por docenas de funcionarios internacionales anónimos en el East Side de Manhattan, es involuntariamente un elogio en el sentido de que reconoce a la junta como un asunto serio y a Trump como un verdadero pacificador.
Reacción exagerada típica
Naturalmente, la batalla sobre esto ya está empezando a parecerse a la batalla sobre casi todo lo que dice y hace Trump.
Su talento para hacer que sus detractores reaccionen exageradamente y digan y hagan estupideces permanece intacto.
Tomemos como ejemplo la cuestión de la inmigración. Ningún demócrata importante se opuso a la política de fronteras abiertas de Joe Biden, que ha permitido que 10 millones o más de inmigrantes extranjeros no controlados ingresen a Estados Unidos.
Le correspondió a Trump cerrar la frontera y limpiar el desorden, y él hizo el acto inaugural aparentemente de la noche a la mañana y sin mucha controversia.
Sin embargo, la cuestión de la expulsión sigue planteándose de forma no tan clara. La batalla para deportar a los estudiantes extranjeros que violaron sus visas y participaron en antisemitismo y otras actividades prohibidas ha sido bloqueada en gran medida por los tribunales.
De manera similar, los esfuerzos de la Casa Blanca para castigar a las universidades que permitieron el caos han tenido altibajos sin resultados consistentes.
Una de las batallas más candentes es sobre el papel de los agentes de ICE a la hora de arrestar a quienes no deberían estar en el país, y los demócratas han aprovechado esta impopular táctica como una oportunidad.
Naturalmente, se excedieron al llamar a los agentes nazis y a Trump Hitler. Pero las encuestas sugieren que a gran parte del país no le gusta la apariencia que rodea a las redadas, lo que debería servir como advertencia a la Casa Blanca.
Mensaje poderoso
Una medida relacionada es el audaz esfuerzo de Trump para detener el flujo de drogas ilegales desde Venezuela. El bombardeo de embarcaciones de narcotraficantes y el arresto del hombre fuerte Nicolás Maduro por orden federal enviaron un poderoso mensaje a los cárteles y sus socios en Irán y otros lugares, al tiempo que mostraron el impresionante poder y la sofisticación de nuestro ejército.
El mensaje tanto para amigos como para enemigos fue que este presidente no tiene miedo de hacer cumplir sus políticas.
Una vez más, los demócratas están tomando el camino bajo, tan bajo que algunos han acusado al secretario de Guerra, Pete Hegseth, de un “crimen de guerra” por atacar a los narcotraficantes.
Lamentablemente, Groenlandia ofrece un ejemplo de otro tipo. La feroz determinación del presidente de asegurar la propiedad de la isla más grande del mundo es defendible en términos de seguridad nacional, pero sus tácticas no han resultado convincentes ni en casa ni en el extranjero.
La posibilidad de que sus demandas y amenazas puedan quebrar a la OTAN es un precio absurdamente alto a pagar. En lugar de lograr su objetivo de fortalecer la seguridad nacional, perder la OTAN la dañaría gravemente.
Como dijo un destacado partidario de Trump: “Un día necesitaremos a la OTAN. Pero si continúa comportándose de esta manera, no se considerará un socio digno de confianza”.
Lo mismo ocurre con el plan del presidente de imponer aranceles como sanción a los aliados europeos que no apoyan la propiedad estadounidense de Groenlandia.
Si esto conduce a precios internos más altos en Estados Unidos, la penalización afectará a las personas equivocadas.
Esta pelea indecorosa subraya el hecho de que, a pesar de las exigencias de Trump, Estados Unidos no puede simplemente imponer su voluntad mientras hace y mantiene aliados.
La forma en que Canadá respondió a la presión de Trump sobre Groenlandia firmando un acuerdo comercial con China fue una señal de advertencia. Canadá eliminará los aranceles a los vehículos eléctricos chinos que impuso con Estados Unidos, mientras que China reducirá sus aranceles a los productos agrícolas canadienses.
Un veterano del Partido Republicano resumió inteligentemente la apuesta de Trump por Groenlandia: “¿Son demasiadas fichas para ganar qué?
pregunta para los exámenes parciales
Cualquier conversación sobre Trump no está completa sin mencionar las elecciones de mitad de período, para las que faltan menos de 10 meses.
La opinión predominante entre los republicanos es que los demócratas no tienen problemas populares ni de liderazgo serios, aparte de simplemente atacar a Trump.
Eso es cierto, pero los márgenes del Partido Republicano en ambas cámaras son pequeños y se están reduciendo. Ambas cámaras están en juego, pero Trump está en conflicto con algunos republicanos en la Cámara y el Senado.
Más importante aún, un mensaje constante de los votantes es que, desde Groenlandia hasta la economía y la atención médica, el presidente y su partido tienen que hacer importantes trabajos de reparación antes de noviembre.
