Newsom intenta culpar a las personas sin hogar

Gavin Newsom se paró frente a las cámaras a principios de marzo y una vez más culpó a los gobiernos locales por la creciente crisis de personas sin hogar en el estado.

“No más excusas”, tronó, amenazando con recortar los fondos de los condados que, según él, tienen un desempeño deficiente, al tiempo que prometió redirigir “cada maldito centavo” a aquellos “que están haciendo las cosas”.

Newsom está intentando una vez más echarle la culpa a la crisis de las personas sin hogar en California, la misma crisis que se ha comprometido repetidamente a abordar, incluida su promesa de 2021 de poner fin a las familias sin hogar en un plazo de cinco años.

Desde 2017, la falta de vivienda en California ha aumentado en más de un 40 por ciento (de unas 134.000 personas a casi 187.000 en 2024), a pesar de un gasto estimado de 30.000 millones de dólares que ha autorizado.

Su última diatriba contra los condados ignora la verdad flagrante.

El problema no es la falta de gasto. Y no son los gobiernos locales. El problema radica en la política única que ha dictado tanto el gasto como la estrategia.

A pesar de que los datos muestran que alrededor del 80 por ciento de las personas que viven en las calles de California sufren de enfermedades mentales graves o adicciones, la piedra angular de la estrategia de Newsom para las personas sin hogar (la vivienda primero) prioriza los subsidios de vivienda de por vida, sin ninguna expectativa de tratamiento, sobriedad o trabajo.

La teoría es engañosamente simple: dale a alguien un lugar donde vivir y obtendrás estabilidad.

Pero esta teoría se derrumbó bajo el peso de la realidad.

No solo aumentó la falta de vivienda en California después de que la política se impuso en todo el estado en 2016, sino que también aumentó en casi un 35 por ciento una vez que el gobierno federal adoptó el enfoque en 2013, a pesar de la promesa del presidente Barack Obama de acabar con la falta de vivienda en una década.

En lugar de acabar con la falta de vivienda, el programa Housing First produjo uno de los fracasos de política social más costosos de la historia moderna.

Sin embargo, Newsom sigue siendo uno de sus defensores más vocales. En 2025, incluso vetó una legislación que habría permitido que solo el 10 por ciento de los fondos estatales para las personas sin hogar se destinaran a viviendas sobrias, lo que subraya su compromiso inquebrantable con la ortodoxia de la vivienda primero.

Afortunadamente, un número cada vez mayor de líderes locales están trazando un rumbo diferente.

En San José, el alcalde Matt Mahan rechazó el fatalismo de los campamentos en las aceras y adoptó un enfoque más pragmático y humano para abordar la falta de vivienda.

Su política de “responsabilidad en materia de vivienda” prioriza la construcción rápida de viviendas temporales y exige que las personas acepten el alojamiento disponible después de repetidas negativas o se enfrenten a acciones coercitivas. El objetivo no es castigar, sino intervenir para garantizar que las personas con adicciones o enfermedades mentales graves no sean abandonadas y se deterioren en las calles.

Al centrarse en un refugio inmediato combinado con tratamiento y estabilización (un modelo que el estado se niega a financiar), San José aumenta su capacidad provisional y restablece el orden en los espacios públicos.

En San Francisco, el alcalde Daniel Lurie también está trazando un camino más humano.

A través de su iniciativa “Romper el ciclo”, Lurie está ampliando las camas centradas en el tratamiento que están exentas de financiación estatal, fortaleciendo los equipos de extensión y creando un centro RESET centralizado para evaluar y clasificar rápidamente a las personas que luchan contra la adicción y las enfermedades mentales.

También canceló un controvertido programa municipal de 5 millones de dólares que proporcionaba alcohol gratis a alcohólicos crónicos, una política que simbolizaba un sistema más interesado en gestionar la adicción que en tratarla.

Estos alcaldes heredaron ciudades de tiendas de campaña, mercados de drogas abiertos y una confianza pública debilitada. Su respuesta fue restaurar un principio básico que los líderes del estado de California abandonaron hace años.

La falsa elección entre represión y compasión finalmente queda desmantelada.

Porque la verdadera compasión requiere intervención.

Esta misma filosofía da forma a las reformas propuestas a nivel federal, bajo la administración Trump.

A finales de 2025, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. anunció planes para asignar importantes recursos a programas de vivienda de transición para la sobriedad que incluyen tratamiento de salud mental, tratamiento por abuso de sustancias y apoyo laboral.

El objetivo es simple: promover la salud y la autosuficiencia en lugar de una dependencia permanente.

Pero en lugar de acoger con agrado las reformas que reflejan soluciones emergentes en su propio estado, Newsom se unió a una demanda multiestatal para bloquearlas, diciendo que los cambios representan “recortes crueles”.

En realidad, esta resistencia tiene poco que ver con ayudar a las personas sin hogar y mucho con preservar un sistema donde la financiación continúa independientemente de los resultados.

Mientras tanto, el costo humano está aumentando. California todavía alberga a casi un tercio de la población sin hogar de Estados Unidos, con tasas muy por encima del promedio nacional.

Ninguna rueda de prensa puede ocultar esta realidad.

California no necesita echar más culpas; necesita una corrección de rumbo.

Y a medida que Newsom se posiciona cada vez más en el escenario nacional, los estadounidenses deberían analizar detenidamente los resultados de las políticas que ha defendido en casa.

Porque lo que les pasó a las personas sin hogar en California no sucedió por casualidad.

Michele Steeb es la fundadora de Free Up Foundation y académica visitante de la Iniciativa Fix Homeless del Discovery Institute. Síguelos en Twitter: @SteebMichele y @DiscoveryCWP.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines