¿Mike Johnson es estúpido?
El congresista de Luisiana durante cinco mandatos obtuvo un título en derecho y se abrió camino hasta convertirse en presidente de la Cámara. Esto requiere una cierta aptitud mental.
Sin embargo, querer este puesto, que implica doblegarse ante el presidente Donald Trump mientras se dirige una conferencia republicana rebelde con una escasa mayoría, tiende a caer en el lado estúpido de la balanza.
Pero tal vez Johnson no sea estúpido. Tal vez simplemente sea intencionalmente ignorante o esté mal informado. Quizás simplemente no sabe nada mejor.
¿De qué otra manera explicar su persistente afirmación de que hay algo siniestro y nefasto en la forma en que California emite y cuenta sus votos?
La semana pasada, Johnson repitió una vez más una de las falacias que utiliza el presidente para promocionar el sistema electoral del país y explicar su derrota, frecuentemente verificada, en la campaña presidencial de 2020.
Sin juegos de manos
Con un aparente deseo de manipular las elecciones intermedias de 2026, Trump sugirió que los republicanos deberían “tomar el control del voto” en al menos “15 lugares”, todos los cuales, presumiblemente, serían bastiones demócratas. Johnson (haciendo reverencias y rasgueando) se hizo eco de las falsas acusaciones de corrupción de Trump para justificar la última traición del presidente.
“En algunos estados, como California, por ejemplo, las elecciones están abiertas durante semanas después del día de las elecciones”, dijo Johnson a los periodistas. “En el último ciclo electoral, tuvimos tres candidatos republicanos para la Cámara de Representantes que estaban por delante el día de las elecciones, y cada vez que llegaba un nuevo lote de votos, mágicamente disminuían hasta perder su ventaja… A primera vista, esto parece ser fraudulento”.
Verificación de hechos: no hubo ningún juego de manos. No “mantener elecciones abiertas” para permitir la manipulación de los resultados. No se permiten votaciones ni ninguna otra forma de fraude.
California tarda en contar sus votos y finalizar sus elecciones. Si la gente quiere un conteo más rápido, entonces presione a los legisladores de Sacramento para que gasten más en las oficinas electorales que cuentan los resultados en los 58 condados de California, persistentemente carentes de fondos suficientes.
Dicho esto, hay muchas razones –ninguna que implique artimañas partidistas– por las que las elecciones en California parecen prolongarse y los totales de votos cambian a medida que las papeletas se cuentan periódicamente.
Para empezar, hay muchas papeletas que contar. Durante las últimas décadas, California ha trabajado para alentar a la mayor cantidad posible de ciudadanos elegibles a invertir en el estado y su futuro participando en el momento de las elecciones y votando.
Eso es algo bueno. Democracia participativa y todo eso.
Más de 16 millones de californianos votaron en las últimas elecciones presidenciales. Este número excede la población de todos los estados menos 10.
Una vez emitidos los votos, California tiene mucho cuidado para garantizar que sean legítimos y se cuenten adecuadamente. (¿Qué quieren exactamente Trump y Johnson, verdad? ¿Verdad?)
Esta diligencia lleva tiempo. Esto puede implicar buscar la dirección de una persona o verificar su firma. O enviar una boleta emitida en el lugar de votación equivocado al condado correspondiente para su procesamiento.
En los últimos años, California comenzó a realizar sus elecciones principalmente por correo. Esto prolongó aún más el proceso de recuento. El estado permite que estas boletas lleguen y se cuenten hasta siete días después de las elecciones, siempre que tengan matasellos del día de las elecciones o antes. Una vez recibida, cada boleta de voto ausente debe verificarse y procesarse antes de poder contarse. Esto prolonga el proceso.
Los funcionarios electorales del condado tienen 30 días para contar cada boleta válida y completar la auditoría postelectoral requerida. Esta ha sido la fecha límite según la ley estatal durante algún tiempo.
Lo que ha cambiado en los últimos años es que California ha experimentado varias elecciones legislativas muy disputadas –resultado de distritos más competitivos elaborados por una comisión independiente de redistribución de distritos– y la nación ha tenido que esperar (y a veces esperar y esperar y esperar) los resultados para conocer el equilibrio de poder en un Congreso estrechamente dividido.
“Por esta razón, estamos recibiendo una cantidad excesiva de críticas por nuestro largo conteo de votos, porque todos están impacientes”, dijo Kim Alexander, presidente de la California Voter Foundation, una organización no partidista.
En cuanto a por qué la votación en las elecciones al Congreso ha tendido a inclinarse hacia los demócratas, hay una explicación simple y no maligna.
Los votantes republicanos generalmente prefirieron votar en persona el día de las elecciones. Es más probable que los demócratas envíen sus votos por correo, lo que significa que llegan (y se cuentan) más tarde. Mientras se contaban esos votos, varias elecciones reñidas en 2024 se inclinaron hacia los demócratas.
(En 2022, en el condado de Riverside, el retador demócrata Will Rollins lideró al representante republicano Ken Calvert durante varios días después de las elecciones antes de que una tanda de votos republicanos borrara la ventaja de Rollins y asegurara la reelección de Calvert. No se escuchó a los demócratas levantar un escándalo.)
Peor que estúpido
Hay muchas razones para atacar a California, si así lo deseamos.
El costo exorbitante de la vivienda. Tráfico de pesadilla. Altos índices de pobreza y falta de vivienda.
Pero en el lado positivo, un estudio exhaustivo (el Índice de Costo de la Votación de 2024, publicado en el Election Law Journal) clasificó a California en el séptimo lugar del país en cuanto a facilidad para votar. Es algo de lo que estar orgulloso.
En cuanto a Johnson, la evidencia sugiere que el presidente no es estúpido ni está mal informado cuando se trata de California y sus elecciones. Más bien, es intrigante y cínico, y siembra dudas injustificadas y corrosivas sobre la integridad de las elecciones para apaciguar a Trump y frustrar una elección libre y justa en noviembre.
Lo cual es mucho peor que la simple y vieja estupidez.
Mark Z. Barabak es columnista de Los Angeles Times que se centra en la política en California y Occidente. ©2026 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
