SPoco después de asumir la presidencia en 2017, Donald Trump ordenó un ataque contra un complejo clandestino del Estado Islámico (EI) en la provincia afgana de Nangarhar. El ataque implicó el primer uso en combate de una bomba de explosión masiva (Moab) GBU-43 “destructora de búnkeres”, el arma convencional más poderosa de Estados Unidos. Los atentados mataron a unos 90 insurgentes pero no lograron aplastar al EI. Tampoco tuvo ningún impacto a largo plazo en la derrota de los talibanes por parte de Estados Unidos.
Sin embargo, ese no era el punto. El inexperto Trump, que había evitado el servicio militar, estaba dispuesto a demostrar que estaba a cargo, un comandante en jefe que no temía tomar decisiones difíciles y enviar tropas a lugares peligrosos. Ansiaba una gran explosión: una demostración espectacular del incomparable poder estadounidense. Como un adolescente que inesperadamente recibe las llaves del armero familiar, no pudo resistir la tentación de jugar con todas esas armas nuevas y brillantes del Pentágono.
Las últimas amenazas de Trump de bombardear Irán, provocadas por los terribles acontecimientos recientes en el país, sugieren que su mentalidad no ha cambiado. Es ingenuo pensar que realmente le importa el asesinato y la brutalización de manifestantes iraníes desarmados cuando, por orden suya, milicias federales armadas maltratan a ciudadanos estadounidenses de manera similar en Minneapolis y otras ciudades. Está claro que a Trump no le importa la democracia en Estados Unidos, y mucho menos en Irán (o la recién colonizada Venezuela).
Más bien, Trump ve una oportunidad de imponer la hegemonía estadounidense en un país históricamente desafiante, mal administrado y rico en energía que los demócratas, desde Jimmy Carter hasta Joe Biden, no han logrado someter ni cooptar. Esta es tu oportunidad de jugar al líder supremo. Trump no quiere un acuerdo con los mulás. Quiere la capitulación y un cambio de régimen en sus términos. Pero también quiere gratificación instantánea y resultados rápidos. Como lo demuestra su interferencia desequilibrada en Ucrania e Israel-Palestina, Trump carece de visión estratégica, coherencia y perseverancia.
Mientras la Casa Blanca consideraba opciones militares la semana pasada, quedó claro que los ataques contra supuestas instalaciones nucleares, defensas antimisiles y bases del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) no traerían el éxito inmediato que Trump codicia. Los líderes del Golfo se han opuesto a la acción militar por temor a represalias iraníes y al caos regional. Incluso Benjamín Netanyahu, el estrecho aliado de Trump, con quien bombardeó imprudentemente Irán en junio, pidió precaución – tal vez porque los ataques con misiles contra ciudades israelíes podrían perjudicar sus posibilidades de reelección.
La decapitación del régimen –la táctica seguida en Venezuela, cuyo líder Nicolás Maduro fue secuestrado– tampoco fue una alternativa convincente. Trump afirmó en junio que las fuerzas estadounidenses e israelíes podrían haber matado fácilmente al (real) líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei. Pero su asesinato no garantizaría el cambio, e incluso podría retrasarlo. Irán tiene un “banco profundo” de posibles sucesoresincluido el hijo de Jamenei, cortado del mismo duro patrón teocrático.
Por todo ello, y aunque aseguró a los manifestantes iraníes que “la ayuda es en el camino“El “bombardero” Trump parece haber dado marcha atrás, por ahora.
El régimen religioso asesino, incompetente y corrupto instalado después de la revolución de 1979 sin duda ha perdido toda legitimidad y debe ser reemplazado, como hemos argumentado anteriormente. Sus crímenes son legión, sus fracasos endémicos. No comenzaron con la brutal represión de este mes. Y no se detendrán ahí, a menos que haya un cambio radical. Pero un cambio de régimen impuesto desde el exterior no es la manera de lograrlo, ni de garantizar el objetivo a largo plazo de Occidente: un Irán estable, pacífico, próspero y libre de amenazas.
La intervención militar sólo empeoraría la situación de su sufrido pueblo. En cambio, la atención debería centrarse en garantizar que el sistema de gobierno oscurantista y “divinamente ordenado” del país (una reliquia religiosa diseñada para complacer al principal fanático de la revolución, el ayatolá Ruhollah Jomeini) sea abandonado por medios pacíficos. También deben disolverse los centros de poder del régimen, como el Consejo de Guardianes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, las agencias de seguridad interna y los monopolios estatales corruptos.
Las encuestas sugieren que la mayoría de los iraníes sería bienvenido una constitución laica y elecciones libres, justas y plenamente democráticas. Debería abolirse la posición anacrónica del líder supremo. Los derechos humanos universales, en particular los derechos de las mujeres, deben estar consagrados en la ley. Y los responsables de crímenes pasados y presentes deben ser llevados ante la justicia, en Irán o a través de las Naciones Unidas y los tribunales internacionales. En resumen, hay que demoler la teocracia.
¿Cómo podemos lograr esto sin aún más violencia? Los países occidentales podrían aumentar la presión económica y financiera directa sobre el régimen y sus líderes mediante sanciones, aranceles, prohibiciones y boicots. Se deberían suspender los contactos diplomáticos y las embajadas de Teherán, como la de Gran Bretaña, cerrado indefinidamente. Todas las discusiones sobre el alivio de las sanciones y las cuestiones nucleares que normalizan este régimen canalla deberían congelarse.
si el la voluntad política existeSe podrían lanzar operaciones cibernéticas e híbridas destinadas a desactivar las defensas antimisiles, paralizar las comunicaciones de las fuerzas de seguridad y alterar los ingresos del régimen. Esto ya se ha hecho. Los petroleros “fantasma” que transportan exportaciones de petróleo iraní podrían ser confiscados. Se podría ejercer más presión coercitiva sobre China, Rusia y Corea del Norte para reducir el comercio y la ayuda.
De todos modos, Gran Bretaña y sus aliados deben hacer más para apoyar a la dividida oposición de Irán e identificar futuros líderes. Las empresas de tecnología occidentales podrían ofrecer a la gente común formas de sortear los apagones de Internet y de información. El uso de herramientas de poder blando, como las transmisiones en persa, debería ampliarse en lugar de eliminarse de forma miope. Deben utilizarse todos los medios posibles para ayudar a fortalecer la sociedad civil iraní, los medios de comunicación independientes y la Estado de derecho.
Trump prometió a los iraníes la semana pasada que sus vidas cambiarían. Esta no fue su promesa y no puede cumplirse a punta de pistola. El impulso para una reforma fundamental debe, en última instancia, venir desde dentro. Pero el presidente estadounidense, que dice guiarse por la moralidad, tiene ahora la clara obligación moral de romper con su hábito de demagogia oportunista y cortoplacista y respaldar sus palabras con ayuda no violenta sostenible, práctica y constructiva.
Lanzar grandes bombas sobre la gente es fácil. Forjar un futuro seguro y pacífico para los niños traicionados y huérfanos de la fallida revolución iraní es mucho más difícil.
