El nuevo libro de Jan Jekielek “Killed to Order: China’s Organ Harvesting Industry & The True Nature of America’s Biggest Adversary” (Skyhorse) comienza con una hipótesis macabra: una mujer estadounidense sufre de insuficiencia renal. Comienza el oneroso proceso de ser incluida en una lista de trasplantes, que puede durar años, a medida que su salud comienza a deteriorarse. Probablemente tendrá que someterse a una dolorosa diálisis o morirá antes de que se lleve a cabo el partido.
Un día, alguien sugirió la “opción china”, es decir, pasar por alto el sistema de atención médica estadounidense y obtener uno directamente del Reino Medio.
¿Qué quiere decir esto?
Por 30.000 dólares, puede concertar una cita (aparentemente a su conveniencia), volar a Shanghai, ingresar en el hospital y regresar a casa dos semanas después con un riñón sano y perfectamente compatible. Sin listas de espera, sin exámenes de salud, sin preguntas.
Es una historia aparentemente feliz, incluso milagrosa, hasta que surge una pregunta incómoda. ¿De dónde viene el riñón?
La respuesta de Jekielek en este escenario: probablemente vendría de un prisionero de Falun Gong. Este prisionero no tendría derecho a oponerse. Él o ella ni siquiera se daría cuenta hasta que estuvieran en la mesa de operaciones. Y tampoco sobrevivirían al procedimiento.
¿Podría suceder esto realmente? ¿Y podría estar tan extendido que cualquier extranjero con 30.000 dólares –o hasta 180.000 dólares– pudiera conseguir su propio riñón, hígado o córnea, sin que nadie en China sudara nada? (Excepto tal vez la víctima).
Falun Gong, el movimiento espiritual chino más conocido en Estados Unidos por su grupo de actuación Shen Yun, ha estado durante mucho tiempo en guerra con el Partido Comunista Chino. La sustracción de órganos es el cargo más grave en la guerra entre los dos, y Jekielek, editor en jefe de la organización de medios de Falun Gong The Epoch Times, es un valiente guerrero en esta batalla.
La extracción de órganos de prisioneros condenados ha sido un fenómeno documentado que viene de China desde hace algún tiempo. Aunque los detalles siguen siendo controvertidos, Human Rights Watch ha publicado informes sobre la adquisición de órganos por parte del Estado ya en la década de 1990.
Se dice que esta práctica cobró impulso a principios de los años 1980 gracias a la introducción del inmunosupresor ciclosporina A, que hizo que los trasplantes fueran mucho más seguros. según HRW. Periodistas como Ethan Gutmann en su libro de 2014 “la masacre» intentó arrojar luz sobre las prácticas.
En 2014, China prometió dejar de usar órganos de presos ejecutados sin su consentimiento previo y el de sus familiares más cercanos. Sin embargo, la cuestión de si China realmente cumplió con esta decisión sigue sin resolverse.
Jekielek no tiene dudas de que esta práctica sigue tan viva y destructiva como siempre.
“La industria está creciendo geométricamente”, dijo Jekielek al Post. “Están deshumanizando a Falun Gong; francamente, esto viene directamente de la Alemania de los años 30”.
Lo que es aún más impactante y gratuito es que una vez extraído el órgano, la víctima sería eliminada. En un relato dado a The Epoch Times, que Jekielek reprodujo en su libro, un empleado del hospital informó que “su exmarido extrajo las córneas de los practicantes de Falun Gong detenidos y los restos fueron directamente al incinerador para su cremación”.
Sin embargo, una acusación de esta magnitud depende de hechos y datos, y aún se desconoce el número de prisioneros atrapados en esta pesadilla.
“La clave… es que es a muy gran escala”, dijo Jekielek. “No son 100 ni 1.000, sino decenas de miles al año, sin ambigüedades”.
Muchos están de acuerdo con Jekielek. Conclusión de una conferencia internacional organizada en 2019 por abogados de derechos humanos, denominada Tribunal de China. la práctica continúa. Y el año pasado, el Congreso aprobó la Ley de protección de Falun Dafaque acusó a la República Popular China de sustracción forzada de órganos. (Aún no ha recibido la autorización del Senado).
Pero la falta de datos podría explicar por qué un fenómeno tan repugnante es prácticamente invisible en los principales medios de comunicación.
“Parte de esto es que es asombroso”, admitió Jekielek. “Es como ciencia ficción. ¿Has visto alguna vez esa película ‘La Isla’? Es algo así”.
En “La Isla” de 2005, protagonizada por Scarlett Johansson y Ewan McGregor, los personajes principales descubren que han sido clonados como repuestos de una versión más rica y establecida de ellos mismos. Al leer “Killed to Order”, definitivamente me viene a la mente la película.
Pero el lector astuto también notará que gran parte de la evidencia contenida en el libro es errónea o al menos no puede corroborarse completamente. Y hay que reconstruirlo para revelar el cuadro que dibuja Jekielek.
Entre los testimonios más críticos se encuentra el de Cheng Pei Ming, un practicante de Falun Gong que fue arrestado y sentenciado a ocho años de prisión por “usar una religión herética para socavar la aplicación de la ley”, según China Daily.
Ming cuenta la historia de haber sido anestesiado contra su voluntad en una prisión de la provincia de Heilongjiang antes de despertarse tosiendo y con dolor. Dos años más tarde, lo trasladaron al hospital y lo prepararon para otra cirugía para extraerle un cuchillo que supuestamente había ingerido. Logró escapar antes del procedimiento cuando sus guardias se quedaron dormidos sin esposarlo a su cama, y finalmente logró llegar a Tailandia en 2015 y, cinco años después, a Estados Unidos, donde pruebas posteriores revelaron que le faltaban parte de su hígado y parte de sus pulmones.
En el libro, Jekielek describe a Ming como “el primer superviviente conocido del programa de sustracción de órganos de China”.
Espera un minuto… “¿Primero?”
No es que un Estado grande y bien organizado no hiciera todo lo que estuviera en su poder para sofocar semejante cuenta. Pero si el programa está tan extendido como afirma Jekielek, una historia que ocurre tan raramente es una gran señal de alerta.
Cuando los sovietólogos intentaron demostrar la crueldad y prevalencia de los Gulags, los testimonios estaban por todas partes: desde Varlam Shalamov hasta Eugene Ginzburg y, por supuesto, Alexander Solzhenitsyn. Del mismo modo, el luchador clandestino polaco Jan Karski intentó alertar a la administración Roosevelt sobre el Holocausto, y en las páginas del New York Times aparecieron relatos de atrocidades (especialmente hacia el final, pero aún así).
El momento también está fuera de lugar. Ming fue sentenciado a prisión en 2002 y escapó en 2006, lo que sería mucho antes del compromiso de China de dejar de utilizar prisioneros sin su consentimiento. (Estuvo escondido hasta que huyó a Tailandia).
Jekielek se anticipa a las objeciones y trata de apaciguarlas.
“El volumen de trasplantes no disminuyó” después de 2015, escribe Jekielek. “Se han mantenido altos o han aumentado”.
Tiene mucho sentido que si China eliminara una forma de donación, el número de trasplantes disminuiría. Resulta realmente sospechoso que el número de donantes se estabilice o aumente en este momento. Pero no hay pruebas tangibles.
Del mismo modo, escribe Jekielek, las cifras “no son exageradas; al contrario, las estimaciones son conservadoras. Los investigadores utilizaron los propios datos oficiales de China: camas de hospital, centros de trasplantes aprobados, informes de cirujanos, ampliaciones hospitalarias masivas”.
Y aunque Ming es el único superviviente que cita Jekielek, hay otras pruebas que lo corroboran.
“Killed to Order” cuenta la historia del cirujano cardiotorácico israelí Dr. Jacob Lavee, que tenía un paciente que necesitaba un trasplante de corazón. Después de esperar en vano por un donante, el paciente de Lavee le dijo: “Mira, estoy cansada de esperar. Voy a China a conseguir el corazón que necesito en dos semanas. Ya lo han programado”.
El hecho de que se pueda programar una cirugía para un corazón compatible es extraordinario. Un donante de corazón suele tener muerte cerebral o murió a las pocas horas. Cuando Lavee reunió la explicación, quedó atónito.
Por supuesto, de Beijing han surgido cosas grotescas, inhumanas e increíbles desde la fundación de la República Popular, la Revolución Cultural y la Gran Hambruna China. Y si bien es difícil conceder al gobierno chino el beneficio de la duda sobre algo tan diabólico, el origen, los detalles, los testimonios y las pruebas también importan.
Que tal cosa sea concebible es ciertamente cierto. Sucedió. ¿Pero a esta escala? La respuesta a esta pregunta sigue siendo un misterio.
