lComencemos con el problema básico: Bill Gates es un negacionista político. Aunque llegó tarde, aceptar las realidades de la ciencia climática. Pero vive en una negación rotunda y vergonzosa de las realidades políticas. Su último intento sobre el clima, publicado la semana pasada, trata el tema como si existiera en un vacío político. Escribe como si el poder político y los multimillonarios no existieran.
Su principal argumento es que los fondos son muy limitados, razón por la cual los delegados a la conferencia de este mes cumbre climática En Brasil se debería desviar dinero de “objetivos de emisiones a corto plazo” hacia la “adaptación” climática y el gasto contra la pobreza y las enfermedades.
Ciertamente, los fondos disponibles para cualquier buena causa son escasos, pero esto no se debe a una ley natural, a una verdad implacable sobre la sociedad humana. Esto se debe a que el poder oligárquico ha librado una guerra contra el gasto público benigno, lo que ha llevado a la destrucción de USAID y recortes drásticos en los presupuestos de ayuda de otros países, incluido el Reino Unido. La austeridad es una opción política. La decisión de imponerlo está impulsada por gobiernos que complacen los deseos de los ultraricos.
Hay toneladas de dinero disponibles. Justo después de que Gates publicara su nueva misiva, Oxfam reveló que el patrimonio neto de los 10 multimillonarios más ricos de Estados Unidos aumentó en $698 mil millones durante el año pasado. Solo este dinero, el aumento de la riqueza de 10 personas, es casi 10 veces mayor que el de 10 personas. cantidad anual necesaria para acabar con la pobreza extrema global. ¿Cómo lograron poner tanto dinero del mundo en sus bolsillos? ¿Y por qué no podemos recuperarlo mediante una fiscalidad efectiva? La respuesta está en su traducción del poder económico en poder político. Cuanto más ricos se vuelven, más pueden doblegar al Estado y al sistema económico a su voluntad, asegurándose de que se vuelvan aún más ricos. Pero Bill Gates no dice nada en su ensayo sobre cómo y dónde encontrar fondos adicionales para la acción climática y la reducción de la pobreza.
Existe una conexión directa entre la pobreza que tanto le importa a Gates y la riqueza que no menciona. En los Estados Unidos, La falta de vivienda bate récordsy el Proporción de activos en manos del 0,1% más rico.. Si bien puede que no sea el modelo económico de Gates, al mantener los salarios bajos, aumentar los alquileres, acabar con los sindicatos y conseguir recortes de impuestos y gastos, los ultraricos prosperan empobreciendo a todos los demás.
A estudio notable En Perspectivas sobre la políticaentre los pocos que han penetrado este mundo secreto, descubrieron que los ultrarricos tienen opiniones políticas radicalmente diferentes de las de la gran mayoría. Los multimillonarios encuestados, a diferencia de los terrícolas comunes y corrientes, consideran que los déficits presupuestarios son el problema más importante entre los problemas enumerados, y la degradación del clima el menor. Eran mucho más propensos a enfatizar la necesidad de recortar la Seguridad Social y la atención médica federal, y mucho menos propensos a creer que los desempleados deberían tener un “nivel de vida decente” o que debería haber más regulación de las compañías petroleras, los bancos y las aseguradoras de salud. Se oponían ferozmente a la redistribución.
Entonces, ¿qué puntos de vista prevalecen? ¿La pequeña minoría o la gran mayoría? Aunque el estudio se realizó durante los años de Obama, encontró que los muy ricos tenían mucho más acceso a los políticos y funcionarios públicos que los ciudadanos promedio. ¿Y ahora? No creo que necesite deletrearlo.
Ésta es otra ausencia reveladora del ensayo de Bill Gates: en ningún momento de sus 5.000 palabras menciona a Donald Trump. Si Gates lo hiciera, tendría que reconocer que el segundo de sus principales supuestos es frágil: reducir el costo de las nuevas tecnologías verdes conduce inexorablemente al progreso ambiental. Por supuesto, el hecho de que la energía eólica, solar y otras tecnologías verdes se estén volviendo radicalmente más baratas que los combustibles fósiles es algo bueno. Pero Trump y otros demagogos están haciendo todo lo posible para obstruir la transición.
Ésta es parte de la razón por la que los combustibles fósiles siguen siendo muy lucrativos. Quizás por eso, a pesar de la afirmación de Gates de que su fundación se había desprendido de todas sus “participaciones directas en compañías de petróleo y gas” en 2019, su acciones y bonos de combustibles fósiles en realidad han aumentado.
Para Gates, derrocar el poder de los ultrarricos puede ser impensable. No me refiero sólo a que entre en conflicto con su visión del mundo. Quiero decir, a juzgar por sus notables silencios sobre el tema, podría ser literalmente incapaz de pensar en ello. Quizás este sea un síntoma del “cerebro multimillonario”: una profunda incapacidad para ver el mundo desde su propio punto de vista. el punto de vista de los demás. Aunque los ultrarricos son notoriamente difíciles de estudiar, la extrapolación de la investigación sobre cómo la adquisición de riqueza y estatus afecta la cognición podría sugerir que adquirir enormes sumas de dinero es como recibir un golpe en la cabeza. La riqueza parece desdibujar ciertas funciones cognitivasparticularmente aquellos relacionados con empatía Y perspectiva.
Pero quizás también haya aquí un cálculo: su ensayo parece una oferta de paz a Donald Trump. Trump ciertamente lo tomé así: “Yo (¡¡NOSOTROS!) acabamos de ganar la guerra contra el engaño del cambio climático. Bill Gates finalmente admitió que estaba completamente equivocado en el tema. Se necesitó coraje para hacerlo, y por eso todos estamos agradecidos. ¡¡¡MAGA!!!”
Gates siempre ha ha sido completamente FALSO seguro el problemapero no por las razones que Trump imaginaba. Siempre se ha quedado atrás, planteando afirmaciones sobre los combustibles fósiles (las tecnologías verdes sólo podrían reducir las emisiones globales de CO2 a un precio razonable). Un coste “más allá de lo astronómico”) mucho después de haber sido desacreditado. Ha sembrado confusión y desinformación, como la afirmación infundada en su nuevo ensayo de que el objetivo de la desastrosa prohibición de los fertilizantes sintéticos en Sri Lanka era “reducir las emisiones”.
Gates titula su ensayo Tres duras verdades sobre el clima. Así que he aquí otra dura verdad que él ignora cuidadosamente. Si, como parece probable, Los sistemas cruciales de la Tierra están cruzando puntos de inflexión y colapsa repentinamente, los efectos sobre la vida humana, por no mencionar la supervivencia de otras formas de vida (un tema que, como siempre, olvida mencionar), destruirían el progreso constante que prevé. Dado que es poco probable que los cambios ambientales ocurran de manera gradual y lineal, sino a través de cambios de estado repentinos, los posibles impactos en el bienestar humano son extremadamente difíciles de predecir. Su argumento de que deberíamos alinear toda la financiación con el actual “análisis basado en datos” de las mejoras en el bienestar humano, si bien puede parecer racional, introduce una profunda irracionalidad frente al cambio sistémico, lo que nos lleva a ignorar las mayores amenazas.
Ojalá pudiéramos ignorar a Bill Gates. Desafortunadamente, su poder económico y político lo hace imposible. Pero a diferencia de él, podemos reconocer que ese poder existe y, cuando habla, lo hace en nombre propio.
