Home Opiniones Oposición democrática a la Ley SAVE: Cartas

Oposición democrática a la Ley SAVE: Cartas

5
0

El problema: los demócratas están hablando en contra de la Ley SAVE America, que exigiría una identificación para votar.

No sé a quién creen el senador Chuck Schumer y sus compinches que están engañando, cantando “Jim Crow 2.0” cada vez que se presenta la Ley SAVE America (“Voter-ID Lies”, Libby Emmons, PostOpinion, 10 de febrero).

La Ley SAVE cuenta con el apoyo de más del 80 por ciento de los estadounidenses de todas las razas y credos, pero Schumer y compañía actúan como si exigir una identificación en los lugares de votación fuera “racista”.

Cualquier confusión sobre lo que realmente estaba sucediendo se aclaró cuando los demócratas de Virginia comenzaron a impulsar una legislación que prohibiera al ICE la presencia de los lugares de votación. Los agentes de ICE arrestan a extranjeros ilegales, entonces ¿por qué habría que prohibirles la entrada a los lugares de votación?

Claramente, los inmigrantes ilegales votan en los estados demócratas. De eso se trata.

Nick McNulty

Windham (Nueva Hampshire)

Ya tenemos credencial de elector; un elector debe dar su nombre en las urnas. Si no está en la lista, no pueden votar.

Hay pruebas de que el fraude electoral es extremadamente raro. Entonces, cualquier ley que vaya más allá de eso es simplemente un acoso a un derecho constitucional.

Enterrar la llamada ley SAVE.

Ed Hennessy

Norte de Arlington, Nueva Jersey

Como funcionario electoral de la ciudad de Nueva York durante 15 años, creo que se debe aprobar la Ley SAVE America para garantizar elecciones honestas.

En este momento, todo lo que un votante tiene que hacer cuando viene a mi mesa es darme su nombre. Muchos mostrarán una identificación, pero a mí no se me permite pedirla.

La única manera de garantizar elecciones honestas es asegurarse de que el votante sea ciudadano estadounidense, como es el caso de obtener un pasaporte.

Bill Isler

parque floral

Me sorprende la ridiculez del discurso del ex presidente Obama, y ​​de muchos otros, que se hicieron eco de los mismos pensamientos, después de que dijera que la identificación de votantes serviría para privar de sus derechos a los estadounidenses. Todas estas declaraciones son absurdas.

Una gran mayoría de estadounidenses apoya la identificación de votantes, y el resto es sólo cuestión de preguntarse. Más bien, la identificación obligatoria uniría a los estadounidenses en lugar de privarlos de sus derechos.

Jack Ridolph

Los pueblos, Florida.

Si una persona no puede obtener una identificación con fotografía hoy en día, no quiero que vote. Es increíblemente fácil de hacer.

charlie honadel

Venecia, Florida.

Simplemente no entiendo cómo los demócratas defienden a los inmigrantes por encima de los ciudadanos estadounidenses, concediéndoles todos los privilegios de la ciudadanía, incluidos los beneficios de la Seguridad Social, el cuidado infantil financiado por los contribuyentes y la posibilidad de votar. Es ridículo; sólo los ciudadanos estadounidenses deberían tener derecho a votar y esto debe ser verificado mediante identificación.

¿Es el síndrome de trastorno de Trump la fuerza impulsora detrás de estos hipócritas mentirosos? ¿O su ansia de poder los empuja a mantener las fronteras abiertas para obtener más votos?

Alan Brooks

Brooklyn

El problema: el alcalde Mamdani es el primer alcalde en casi 100 años que ignora la instalación de un arzobispo.

La toma de posesión del arzobispo Ronald Hicks fue un día glorioso no sólo para la Iglesia católica, sino para todos los neoyorquinos. Estuvieron representados cristianos, judíos y muchas otras religiones (“Él no es católico romano”, 10 de febrero).

Una ausencia notoria fue la del alcalde Mamdani. ¿Dónde estaba él? Sólo Dios lo sabe. Como ex residente de Brooklyn, rezo para que todos los neoyorquinos tomen nota de que evita las reuniones religiosas.

Robert Lobenstein

Hubertus, Wisconsin.

Perder la instalación de un nuevo arzobispo en una ciudad como Nueva York no es sólo un conflicto de programación: es una afrenta percibida que lleva el peso de un desaire público. La ausencia del alcalde refleja un tipo específico de fricción política.

En una sala llena de fieles de la ciudad, el asiento vacío de Mamdani hablaba más fuerte que cualquier declaración preparada sobre X.

Gene O’Brien

Pierre Blanche

¿Quieres opinar sobre las historias de hoy? Envíe sus opiniones (con su nombre completo y ciudad de residencia) a letter@nypost.com. Las cartas están sujetas a edición para mayor claridad, extensión, precisión y estilo.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here