Jenny Jones tiene razón al defender la reforma de la Cámara de los Lores (Peter Mandelson huye de la Cámara de los Lores: rechacemos ahora a todos los demás sinvergüenzas y holgazanes, 4 de febrero). ¿Pero puedo ofrecer una advertencia?
Se habla de convertir a los Lores en otra cámara electa. Creo que eso sería un error. Esto generaría un mandato democrático competitivo, que es lo último que necesitamos (basta con mirar a Estados Unidos si necesitas pruebas). Lo que se necesita es una cámara dedicada a la revisión (de proyectos de ley y acciones ejecutivas), asesoramiento y rendición de cuentas en el servicio público.
Sus miembros deben ser expertos en su campo, personas de capacidad demostrada, libres de afiliaciones partidistas, nombrados por el público pero elegidos mediante votación libre en la Cámara de los Comunes, y deben servir por un período fijo de cinco años. La Cámara no podría rechazar la legislación de los Comunes, pero podría retrasarla para permitir una revisión adecuada.
Los Comunes también deberían aceptar el cambio. Para poner al ejecutivo en su lugar, deberían abolir el látigo, recuperar el control del calendario y comprometerse a considerar debidamente lo que los Lores, con suerte renombrados (¿qué tal “Senado” en su lugar?), han aconsejado, en lugar de actuar como un sello de goma para el ejecutivo. ¿Quién sabe? En unos pocos años, podríamos lograr una democracia representativa.
Casa de Chris
Hertford
Por supuesto, Jenny Jones tiene toda la razón en que es necesario que exista una mejor manera de seleccionar a los miembros de una segunda cámara vital, pero incluso si se pensara en celebrar elecciones generales como proceso de selección, alguien tendría que presentar los nombres en la boleta. Se necesita un grupo respetado para hacer propuestas: esa podría eventualmente ser tarea del Consejo Privado, pero en la actualidad hay pocas razones para que los votantes tengan confianza en cualquier propuesta que ese grupo pueda hacer.
Sólo hay un grupo de personas que podrían obtener suficiente respeto de los votantes, y son algunas de las mujeres de la realeza. Lamento aumentar tu carga de trabajo, Anne, pero eres más joven que yo.
John Davenport
Kenley, Londres
Los pensamientos de Jenny Jones sobre la Cámara de los Lores y sus ocupantes me recuerdan por qué durante mucho tiempo he pensado que los únicos miembros de la Cámara de los Lores que deberían no Los pares hereditarios y episcopales que aún estén presentes serán expulsados. Sólo ellos no están allí por favoritismo político o por haber donado a partidos políticos; Se puede esperar que sólo ellos tengan una visión objetiva y basada en principios de la legislación que se les presente. Expulsar de por vida a todos los pares de la Cámara de los Lores; Sólo conservan pares hereditarios y episcopales.
Robert De War
Kinlochleven, Condado de Inverness
La colega ecologista Jenny Jones da fe de su propia seriedad y la de algunos otros, pero termina su artículo diciendo que ya es hora de abolir la Cámara de los Lores y “reemplazarla urgentemente con algo elegido y moderno”.
Espero que varios de nuestros partidos políticos tengan sus proyectos listos. El escándalo combinado de las revelaciones de Peter Mandelson y el obstruccionismo deliberado del proyecto de ley de muerte asistida significan que el fin de la Cámara de los Lores, en su forma actual no electa, debe estar ahora muy cerca. Cuando este último proyecto de ley fracase, la indignación pública contra los Lores no tendrá precedentes.
Nick Watts
Kettering, Northamptonshire
